Cотрудники СУ СКР по Новгородской области обратились в центральный аппарат учреждения и к кремлевской власти прося течь оценку деяниям своего начальника Екатерине Гилиной. Дознаватели утверждают, что она открывает и закрывает уголовные дела по коррупционному заговору, фальсифицирует подтверждения, и запугивает подчиненных, понуждая давать фальшивые свидетельства и подделывать процессуальные документы, определила Meduza.

Восьмистраничное заявление было направлено в госорганы примерно пятнадцать дней назад, поведали собеседники издания. В документе отмечается о том, что по указаниям Гилиной "неправомерно, без всяких на то оснований, возбуждаются уголовные дела как в отношении чиновников, так и других граждан", или она намеренно тормозит и заканчивает делопроизводство, в коих фигурируют родственники ее приятелей. Дознаватели кроме того упоминают о двух делах по обстоятельствам увиливания от оплаты налогов свыше чем на 35 миллионов рублей.: прямо перед представлением обвинения они были изъяты из отдела по особо важным делам и "в экстренном режиме переданы новому работнику". Наряду с этим подозреваемый как будто бы пробовал передать взятку в 4 миллионов рублей. тому самому отделу, но сделать этого не сумел. Обвинение ему до сих пор не предоставлено.

Помимо этого, дознаватели пишут, что Гилина оперирует услугами "дружественного" ей петербургского экспертного учреждения АНО "НПЦ Специалист": это относится дел, связанных с несчастными случаями на производствах. После осуществления там экспертиз возможность их направления в суд нередко теряется, следует из заявлении. Свои слова податели заявления подкрепляют определёнными примерами. Кроме иного, начальник "все время оскорбляет подчиненных". Последние даже вынуждены периодически сдавать ей деньги, в частности на уплату административных штрафов: Гилина 15 раз привлекалась к ответственности согласно административному законодательству за невыполнение притязаний прокуратуры. Наряду с этим, как утверждают сотрудники СУ СКР, замгенпрокурора РФ (кто поэтому, не уточняется) "много раз направлял материалы для привлечения Гилиной к суду", а центральный аппарат СКР "периодически проводит ревизии" в отношении нее, но ей всякий раз удается избегать наказания за счет того, что ее коллеги по ее же просьбе дают фальшивые свидетельства и предоставляют нелегальные процессуальные документы.

На пост и.о. начальника СКР по Новгородской области Гилина избрана в 2012 году. До этого она работала в Петербурге: с 1995 по 1998 год была старшим дознавателем Курортного района, с 1998-го работала зампрокурора Приморского района, позднее – начальником следственного отдела ГСУ СКР по Приморскому району Санкт-Петербурга.

В 2013 году "Фонтанка" обнародовала следствие, касавшееся деятельности петербургского агентства недвижимости "Успешный выбор" – организация была замешана в хищении в форме мошенничества с квартирами. Расследование считало, что в 2011 году "один из работников следственного отдела по Приморскому району Петербурга" создал подставной протокол опроса, в итоге подозреваемые по делу превратились в свидетелей, а исключительный свидетель – в подозреваемого. Главой следственного отдела в то время была Гилина. А год через локальная "Новая газета" писала о противоправной продаже участков садовым некоммерческим партнерством: например, в числе внеочередных собственников была снова упомянута ее фамилия.

Со следующего года размер расходов, на который возможно сокращать базу по налогу на прибыль, не должен быть больше 50% от ее суммы

Принят закон, согласно с которым в отчетные (налоговые) сроки с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года налоговая база по налогу на прибыль компаний за текущий отчетный (налоговый) срок не может быть снижена на сумму расходов, полученных в прошлых налоговых сроках, свыше чем на 50% (подп. "в", п. 25 ст. 2 закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и обособленные законы РФ"; потом – Закон № 401-ФЗ). Наряду с этим лимитирование периода переноса расходов 10 годами было аннулировано.

Отметим, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении налоговую базу текущего налогового срока возможно снизить на сумму расхода (либо часть этой суммы), полученного в прошлых налоговых сроках. Сумма уменьшения не лимитирована. Но перенос расходов возможно создавать на протяжении 10 лет после их получения. В случае если расход не был перенесен на ближайший следующий год, то его возможно перенести полностью либо частично на следующий из предстоящих девяти лет (п. 1-2 ст. 283 НК РФ).

Напомним, что Министр финаннсов Российской Федерации в проекте основных направлений налоговой политики на 2017 и плановый срок 2018 и 2019 годов информировал о иных параметрах переноса расходов, полученных плательщиками налогов в прошлых налоговых сроках. Например, сокращать базу для обложения налогами текущего налогового срока предлагалось на сумму расходов прошлых лет в сумме не свыше 30% от текущей базы, вычисленной не учитывая переноса расходов прошлых лет. Лимитирование периода переноса расходов 10 годами кроме того предполагалось аннулировать.

Уменьшение размера переноса расходов, полученных в прошлых сроках, представителями Министерства финансов Российской Федерации обосновывалось потребностью сбалансировать бюджеты субъектов Российской Федерации, куда поступает налог на прибыль компаний. Например, регионы получают 18% из 20% ставки налоговых отчислений (п. 1 ст. 284 НК РФ).

Наряду с этим, с 2017 по 2020 год, соответственно принятому закону, ставка отчислений в бюджет увеличится с 2% до 3%, а в местные бюджеты, соответственно, снизится с 18% до 17% (п. 26 ст. 2 Закон № 401-ФЗ).

Читайте дополнительно полезный материал на тему заказать копии учредительных документов. Это может быть станет полезно.

Период разбирательства госорганами заявлений граждан предлагается сократить до 15 суток

Максимальный срок разбирательства заявлений граждан государственными и местными органами, и вдобавок чиновниками предлагается сократить с 30 суток (столько он образовывает сейчас) до 15. Такая инициатива¹ была расположена на портале РОИ.

Напомним, сейчас 30-дневный период ответа на заявление отсчитывается с момента регистрации письменного заявления (ч. 1 ст. 12 закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О режиме разбирательства заявлений граждан России"; потом – закон об заявлениях граждан). Исключительным исключением из него является разбирательство письменного заявления, которое поступило высшему официальному лице субъекта Российской Федерации и содержит данные о обстоятельствах вероятных нарушений законодательства в сфере миграции. При таких условиях период разбирательства письменного заявления образовывает 20 суток с момента его регистрации (ч. 1.1 ст. 12 закона об заявлениях граждан).

Согласно точки зрения автора инициативы, существующий режим сотрудничества гражданина и властных органов слишком мало действен. Он отметил, что госслужащие как правило дают ответ лишь по окончании указанного периода, не смотря на то, что объективных причин для столь продолжительного ответа нет.

особо отмечается, что ответ на ответственный вопрос, требующий немедленного участия и решения, довольно часто приходит, когда его злободневность уже потеряна. Существующий 30-дневный период, согласно точки зрения создателя инициативы, дает непорядочным госслужащим возможность затягивать решение проблемы методом "отписок", повторных запросов и добавочного выжидания. Создатель сказал, что трех-четырехмесячная переписка с официальным лице вполне уничтожает уверенность гражданина в возможности решить его проблему.

Инициатор думает, что долгой приготовления и большого периода разбирательства требуют не все вопросы. Ответы на большая часть заявлений, он утвержает, что могут быть приготовлены на протяжении одного-двух суток.

Создатель выделил, что 15-дневный период является полным и адекватным для ответа на заявление гражданина. Он сказал, что крайне редко, в случае если влияниям требуется больше времени на ответ, данный период может быть продлен, но только при присутствии мотивированного разрешения начальника органа государственной либо местной власти. Отмечено, что при таких обстоятельствах общий период разбирательства заявления гражданина не должен быть больше 30 суток.

Сейчас кроме того установлен механизм продолжения периода ответа на заявление. Это вероятно крайне редко. Таким полномочием владеют лишь начальник государственного либо местного органа, и вдобавок должностное либо полномочное лицо. Период не может быть продлен свыше чем на 30 суток (ч. 2 ст. 12 ст. 12 закона об заявлениях граждан).

Сейчас инициатива собрала 1 209 голосов, для разбирательства данного вопроса централизованно требуется еще 98 791 голос. Голосование на портале РОИ завершится 18 ноября 2017 года.

Посмотрите еще хороший материал на тему римские юристы. Это может оказаться весьма интересно.

ФНС Российской Федерации приготовила пару форм обращений для плательщиков налогов-физлиц, которые возможно потребить при заявлении к налоговым инспекторам через Персональный кабинет плательщика налогов. Данные обращения нужны для получения имущественных и общественных вычетов. Они могут употребляться лишь физическими лицами, уплачивающими НДФЛ (приказ ФНС Российской Федерации от 10 ноября 2016 г. № ММВ-7-6/609@ "Об одобрении рекомендуемых форматов представления в электронной форме обращений о обосновании права плательщика налогов на получение общественных и имущественных вычетов или возмещений по налогам, о обосновании неполучения или обосновании обстоятельства получения плательщиком налогов общественного вычета или возмещения по налогам, и вдобавок о представлении льготы по имущественным налогам").

Например, речь заходит о формах, которые дают подать:

• заявление о обосновании права плательщика налогов на получение общественных вычетов или возмещений по налогам. Например, вычета на обучение (подп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ), и вдобавок на лечение (подп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ);
• обращение о выдаче справки о обосновании неполучения плательщиком налогов общественного вычета или возмещения по налогам или обосновании обстоятельства получения плательщиком налогов суммы представленного общественного вычета или возмещения по налогам. Речь заходит о справке для страховых организаций и НПФ, которые исполняют роль налогового агента при оплате пенсий по подобающим контрактам (подп. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ);
• обращение о обосновании права плательщика налогов на получение имущественных вычетов или возмещений по налогам по НДФЛ, согласно с которыми физическое лицо, например, может сократить базу для обложения налогами при покупке квартиры на 2 миллионов рублей (подп. 4 п. 3 ст. 220 НК РФ), при продаже – на 1 миллионов рублей. (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ).
• обращение о представлении льготы по земельному налогу (п. 7 ст. 395 НК РФ), автотранспортному налогу (ст. 361.1 НК РФ), налогу на имущество физлиц (ст. 407 НК РФ).

Напомним, что сотрудники налоговой администрации лишь советуют данные форматы обращений, но не требуют их неукоснительного соблюдения.

Напомним кроме того, через Персональный кабинет плательщика налогов возможно подать каждые документы в инспекцию федеральной налоговой службы и не дублировать их отправление в бумажном варианте, поскольку документы, завизированные усиленной неквалифицированной электронной подписью, будут считаться равнозначными документам на бумажном носителе, завизированным собственноручной подписью плательщика налогов (п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Отцам с матерью, преступающим права малышей, предлагается выносить предупреждение

Помощник председателя Комитета Совета Федерации по конституционному закону и госстроительству Елена Мизулина поведала, что к введению в государственную думу подготавливается закон, призванный поменять меры семейно-правовой ответственности. Имеются в виду условия ограничения и лишения родительских прав, отобрания малыша из семьи. Об этом сообщается на сайте Федеральной нотариальной палаты – ее представители приняли участие при дискуссии развития домашнего законодательства в верхней палате парламента.

При одобрении правок отцам с матерью, преступившим права и абсолютно законные интересы малыша, будут выносить письменное предупреждение при отсутствии основания для свыше твёрдой меры – ограничения в родительских правах. Сейчас таковой меры действия на отцов с матерью, как предупреждение, Семейный кодекс Российской Федерации не предполагает.

Сейчас, напомним, отцы с матерью могут быть лимитированы в своих правах либо отняты у них. 1-е совершается, когда оставление малыша с отцами с матерью опасно для него по не зависящим от отцов с матерью условиям (психическое нарушение либо другое хроническое заболевание, стечение тяжелых условий и другие). Сократить в родительских правах могут и тогда, когда оставление малыша с отцами с матерью опасно для него, но оснований для лишения родительских прав нет. Лишение же родительских прав предусмотрено, в случае если отцы с матерью увиливают от своих обязанностей, жестоко обращаются с малышом, мучатся хроническим пьянством либо наркоманией и т. д. (ст. 69, ст. 73 кодекса о браке и семье РФ).

Иной член Совета Федерации, Александр Башкин, внес предложение включить неукоснительный курс терапии от алкогольной либо наркотической зависимости отцов с матерью, перед употреблением операции лишения их родительских прав по этому основанию. "Мы должны оказать помощь нетрезвой матери вынырнуть из постоянного дурмана, понять всю степень нависающей над ней трагедии – разрыва с малышами. Быть может, мы сумеем применять настоящий шанс для спасения семьи, перед тем как она на абсолютно законных основаниях будет уничтожена", – цитирует сенатора пресс-служба Совета Федерации.

Посмотрите еще хороший материал в сфере что происходит с имуществом ооо при ликвидации. Это возможно будет весьма полезно.

Предлагается уточнить нормы права о праве собственности на имущество всеобщего употребления ТСЖ

Распространяются ли нормы права о праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (потом – МКД) на правоотношения, связанные с распоряжением общим имуществом других имущественных комплексов, в частности дачных товариществ? Этот вопрос стал одним из ключевых на совещании КС РФ, состоявшемся 13 октября.

Податель заявления М. – член товарищества собственников жилья (ТСЖ) "Дачный поселок "Б." – пошёл к судье прося о ревизии конституционности абз. 2 п. 1 ст. 2 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (потом – опротестовываемая норма), соответственно которому исключительным подтверждением существования права на недвижимое имущество является госрегистрация, и обжаловано произведённое регистрацию право может быть лишь по суду. Согласно его точке зрения, такая формулировка закона лишает участников ТСЖ, право собственности на общее имущество у коих появляется ввиду закона, возможности его защиты по суду.

Так, суды отказали в удовлетворении притязаний подателя заявления об истребовании из чужого противоправного обладания (ст. 301 ГК Российской Федерации) имущества всеобщего употребления ТСЖ: дорог, инженерно-технических коммуникаций, зданий КПП, трансформаторной подстанции, канализационно-насосной станции, столовой, ограждения – и передачи его в общую долевую собственность участникам ТСЖ и обладателям домов в дачном поселке, не являющихся участниками ТСЖ. В кассационном определении, например, отмечено, что данное имущество было реализовано коммерческой организации абсолютно законным хозяином – некоммерческой компанией ТСЖ "Дачный поселок "Б.", право собственности которой подтверждается выпиской из ЕГРП. Никаких подтверждений принадлежности спорного имущества прямо обладателям домов и участков в пределах местности ТСЖ на праве общей долевой собственности в материалах дела нет, исходя из этого они не владеют правом на подачу иска об истребовании из чужого незаконного владения, посчитал суд (Определение коллегии суда по гражданским делам ВС РФ от 1 декабря 2015 г. № 4-КГ15-52).

Но податель заявления считает, что на имущество ТСЖ обязан распространяться особый правовой режим общего имущества МКД. В обоснование своей позиции он ссылается в частности на ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, показывающую, собственниками каких объектов может быть сделано ТСЖ, и п. 2 ст. 123.13 ГК Российской Федерации, соответственно которому предметы всеобщего употребления в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат участникам подобающего товарищества на праве общей долевой собственности, в случае если другое не предусмотрено законом. Напомним, ст. 123.12-123.14 ГК Российской Федерации используются в частности к товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам, сделанным до их начала применения (до 1 сентября 2014 года).

Особый правовой режим общего имущества экспресс характеризуется рядом характерных черт. Такое имущество принадлежит собственникам помещений в подобающем доме на праве общей долевой собственности, вдобавок часть на него может быть отчуждена хозяином лишь вместе с правом собственности на квартиру либо нежилое помещения (ст. 290 ГК Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса РФ). Помимо этого, что в особенности принципиально важно, согласно точки зрения подателя заявления, не требуется обособленной регистрации права общей долевой собственности на общее имущество – она совершается машинально при регистрации происхождения, перехода, ограничения либо завершения права на жилое либо нежилое помещение в МКД (п. 2 ст. 23 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Имущество всеобщего употребления ТСЖ, образованного несколькими жилыми зданиями, тоже нереально отделить от этих домов, потому, что оно сделано прямо для их функционирования, сообщила представлявшая в КС РФ интересы подателя заявления юрист Татьяна Пухова. "Детальной и формализованной операции государственной регистрации прав на такое имущество в законе нет, – выделила она. – Но, в случае если законодатель считает необходимым с целью защиты конституционных прав граждан гарантировать и поддерживать неразрывное единство вещных прав употребительно к МКД и в случае если такое же функциональное единство характерно для других имущественных комплексов, то и в них, как я считаю, должна быть гарантирована аналогичная защита, по причине того, что характер собственности один и этот же". Наряду с этим, согласно точки зрения представителя подателя заявления, нужно четко установить, конкретно какие предметы должны несомненно принадлежать на праве общей долевой собственности участникам ТСЖ, по аналогии с закрытым списком общего имущества МКД (ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ).

Вопрос о потребности либо отсутствии потребности регистрации права на общее имущество ТСЖ вправду носит спорный характер, подчеркнул со своей стороны и полпред Главы Российской Федерации в КС РФ Михаил Кротов. Но он категорически против распространения юридического режима общего имущества МКД на имущество всеобщего употребления ТСЖ, потому, что это предполагает в частности запрет на его отчуждение в собственность одного лица. Фактически многие предметы подобающей инфраструктуры, к примеру трансформаторные подстанции, работа коих требует постоянного надзора сотрудниками, владеющими навыками их эксплуатации, передаются на баланс, другими словами в собственность, сетевых компаний, что не влечет завершения обслуживания ими жилых многоэтажных домов. Помимо этого, в случае если в МКД общее имущество вправду неразделимо согласовано с принадлежащими собственникам помещениями (лестничные клетки, коридоры, лифтовые шахты, крыши, подвалы, внутридомовое оборудование), то имущество всеобщего употребления дачных и других товариществ находится практически вне границ объектов частной собственности, сказал представитель президента.

Наряду с этим в случае ограничения возможности применения имущества всеобщего употребления, в связи с чем затрудняется доступ к принадлежащему домовладельцу земельному наделу – представитель подателя заявления показывала, например, на запрет проезда по местности дачного поселка, он может подать негаторный иск (ст. 304 ГК Российской Федерации) либо "настойчиво попросить" установление сервитута (ст. 274 ГК Российской Федерации), выделил Михаил Кротов. "Сомнений в конституционности опротестовываемой нормы нет. Суду предлагается распространить по аналогии правовой режим ст. 290 ГК Российской Федерации на коттеджные поселки. Наряду с этим ни одна из статей действующих нормативно правовых актов, в коих отмечается об общедолевой собственности, обжалованию не подлежала, исходя из этого их разбирательство выходит за пределы полномочий КС РФ", – заключил он.

Представители Генпрокуратуры РФ и Министерства Юстиции Российской Федерации кроме того подчеркнули недостаточную определенность юридического режима общего имущества, предназначенного для обслуживания нескольких жилых многоэтажных домов, в частности отсутствие недвусмысленного предписания на потребность регистрации собственности на него, но выделили, что это не в состоянии свидетельствовать о неконституционности опротестовываемой нормы.

Какую позицию по рассмотренному делу займет КС РФ, портал ГАРАНТ.РУ поведает после вынесения подобающего распоряжения.

Смотрите также нужную статью в сфере защита себя в суде от банка. Это может быть будет интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (17.10)

Основное

Руководство внесло в государственную думу правки к закону "О воинской обязательства и военной службе", которые включают кратковременные договора для военных, пишет РБК ("Батяня-договор"). Сейчас договора на период от шести месяцев до одного года предусмотрены только в срок чрезвычайных условий или для участия в "деятельности по поддержанию либо воссозданию международного мира и безопасности". В связи с "изменением военно-политической обстановки" предлагается дополнить этот перечень "прерыванием интернациональной террористической деятельности вне границ местности Российской Федерации" и участием в походах судов. Минимальный порог в 6 месяцев из закона вычеркивается. Принятие закона окажет помощь быстро укомплектовать воинские части и подразделения контрактниками, и вдобавок повысить их боеготовность, отмечается в пояснительной записке. Кроме того расширяется определение военнослужащего – таковой статус получат и те, кто участвует в "деятельности по поддержанию либо воссозданию межгосударственного мира и безопасности" или прерыванию интернациональной террористической деятельности вне границ РФ. Специалисты говорят, что проект задуман, чтобы легализовать деятельность работников частных военных организаций в Сирии.

"Ведомости" говорят ("Государство вне игры"), что Государственная дума может разрешить госкомпаниям иногда не выкупать доли иных держателей акций. Обращение о законе парламентария Александра Меткина из "Единой России", который внес предложение высвободить АО от обязательства выставлять миноритариям оферту "при передаче акций между юрлицами, находящимися под надзором РФ, определяемым согласно с МСФО в итоге выполнения актов президента либо актов руководства". Документ был введён в нижнюю палату летом этого года. По задумке автора, закон будет иметь обратную силу. Это разрешит "Роснефти" избежать оплат держателям акций "Башнефти", считают аналитики. Размер оферты при таких обстоятельствах имел возможность составить до 218,3 млрд рублей. Раньше глава Министерства экономики Алексей Улюкаев засвидетельствовал, что обязанность по оферте у "Роснефти" имеется.

Суды

Фонд борьбы со взятками Алексея Навального отправил в Пресненский райсуд Москвы иск о признании противоправным бездействия "открытого руководства", которое в установленный период не рассмотрело петицию об отмене громкого проекта закона Яровой-Озерова, пишут "Ведомости". Петиция была расположена на интернет сайте "Российской публичной инициативы", нужные 100 000 подписей она набрала еще в середине августа. Согласно законодательству, на ее исследование группе экспертов отводится два месяца. Задержка преступает право, закрепленное в конституции граждан на участие в управлении делами страны, заявляют в ФБК. В "открытом руководстве" говорят, что причина заключается в потребности актуализировать состав этой группы, потому, что в ней были парламентарии Государственной думы Владимир Плигин и Роберт Шлегель, чей полномочие истек. Ближайшее совещание запланировано на ноябрь.

Московский городской суд засвидетельствовал правомерность решения Басманного районого суда об официальном аресте счетов ОАО "Тольяттиазот", на коих пребывало 7,7 млрд рублей, пишет "Коммерсантъ". В отношении совладельцев учреждения, бывшего генерального директора ТоАЗа Сергея Махлая, его отца Владимира, экс-гендиректора Евгения Королева и двух предпринимателей из Швейцарии Андреаса Циви и Беата Рупрехта расследуется дело о хищении в форме мошенничества и злоупотреблении полномочиями, которое согласовано с продажей аммиака за предел по заниженным стоимостям. Все они находятся в интернациональном розыске. Совет директоров постановил уплатить дивиденды за 2015 год и поощрение беглым менеджерам – к примеру, Сергею Махлаю надеялось 5,4 млрд рублей и еще 1,3 млрд рублей за работу. Дознаватели СКР назвали арест мерой "обеспечения приговора суда в части иска гражданско правового характера в уголовном деле, взимания административного штрафа, и вдобавок иных имущественных взиманий". Вред по делу может составлять до 100 млрд рублей, считает расследование. Чистая прибыль ТоАЗа в 2015 году составила 21,7 млрд рублей.

"Коммерсантъ" пишет, что ООО "Пирамида 2000" обратилось с исками в арб суд Москвы к поднадзорному управлению делами президента ФГУП "Издательство "Известия" и "Легаси девелопменту" – соинвестору строительства на месте здания бывшей редакции одноименной газеты на Пушкинской площади. Раньше ООО руководило торговым центром в подземной части этого здания. Организация требует взимания 400 млн рублей расходов, которые появились из-за закрытия предмета. Ей были обещаны площади в грядущем комплексе, но "Легаси девелопмент" за десять лет так и не начал строительные работы.

В Дагестане производится доследственная ревизия условий конфликта с участием бывшего мирового судьи Юнуса Ясиева, пишет "Коммерсантъ". Он ранил трех человек из нарезного охотничьего ружья, один из них находится в реанимации. Визитеры явились за неуплаченным братом судьи долгом. Сам он именует произошедшее провокацией и связывает ее с спором в судейском сообществе республики. Не так давно Ясиеву было отказано в продолжении полномочий. Обжалуя отказ в ВККС, он объявил, что при разбирательстве его кандидатуры в Верховном суде Дагестана была "коррупционная составляющая". Причастными к этому Ясиев назвал председателя ВС Руслана Мирзаева и председателя Хасавюртовского райсуд Султана Ибрагимова. Юристы Ясиева утверждают, что в будущем их заказчику начали угрожать "люди Ибрагимова".

Нормотворчество

Министерства экономики раскритиковало закон Министерства финансов о увеличении единого налога на вмененный доход в 2017–2019 годах, информирует "Коммерсантъ". Обращение о разморозке коэффициента-дефлятора и его росте на 5% каждый год на протяжении трех лет. Это "противоречит с поручением президента о потребности обеспечения с 2015 по 2018 год включительно неизменности условий налогообложения", сообщили в министерстве. Помимо этого, Глава горадминистрации против введения вычетов или возмещений по налогам для Пбоюл , которые будут использовать надзорно-кассовую технику нового типа. Согласно точки зрения учреждения, вычет обязан распространяться на всех плательщиков налогов, в частности и на юрлиц. Имеется у Глава горадминистрации претензии и к размеру вычета. Он одинаков сумме затрат на приобретение новых ККТ и не превзойдёт 18 000 рублей. "Опора России" говорит, что дешевле 26 000 рублей аппараты не продаются. Что касается ЕНВД, то, по подсчетам компании, увеличение налога повысит на бизнесменов на 12 млрд рублей до 2019 года.

"Коммерсант-Деньги" пишет о законотворческой деятельности властей России в отношении прав мелких акционеров при поглощениях организаций. Кроме проекта парламентария Меткина, это кроме того внесенный еще прошедшей весной в государственную думу правительственный закон, который меняет правила выставления публичных оферт при приобретении громадных пакетов акций. Он, например, переносил завершение срока ограничения прав голосования для мажоритария с даты направления оферты на день направления в ЦБ отчётности об итогах ее принятия. Миноритариям кроме того предполагалось разрешить право требовать выкупа своих долей у мажоритария, не отправившего оферту своевременно. Кроме того издание вспоминает правки в закон "Об акционерных предприятиях", которые включили новый метод принудительного выкупа акций у небольших собственников.

Межотраслевой экспертный совет по формированию потребительского рынка отправил в ФАС предложения по употреблению обновленного закона "О торговле", пишет "Коммерсантъ". С июля этого года общий размер оплат, которые ритейлеры могут брать с поставщиков, недостаточен 5%. В эту сумму должны входить ретробонус, и вдобавок плата за маркетинговые, рекламные, транспортные и другие услуги. МЭС желает вывести из-под ограничений услуги других лиц. Речь заходит о тех услугах, которые поставщикам оказывают, к примеру, независимые рекламные и автотранспортные организации, и вдобавок об услугах, которые сами ритейлеры оказывают лицам, не входящим в группу поставщика. Помимо этого, МЭС изъявляет желание не принимать в расчет при расчете ограничений плату за логистику, в случае если ритейлер закупает товар напрямую у зарубежного изготовителя. А большая часть участников МЭС предлагает вывести из-под них и те скидки, которые поставщики предоставляют рознице.

"Коммерсантъ" пишет ("Предупрежденные источники"), что граждане, имеющие счета в зарубежных банках и до 1 июня не отчитавшиеся о движении средств по ним перед русскими сотрудниками налоговой администрации, начали получать приглашения в инспекции федеральной налоговой службы. Такая обязанность была включена в 2015 году, 2016 год стал первым, когда притязание осуществлено фактически. В извещении отмечено, что нарушителям нужно "явиться" в ФНС, наказание за неявку – штраф. Соответственно КоАП РФ, он образовывает 3000 рублей. Такие письма получили и россияне, живущие за рубежом свыше года, которые согласно законодательству не являются налоговыми резидентами. В ФНС растолковывают, что целью приглашения является ревизия информации. Специалисты полагают, визит в инспекцию часто может обернуться для граждан доначислением налогов по повышенной ставке.

"Коммерсантъ" пишет, что группа ВТБ приступила к разработке блокчейн-проекта для рынка держателей реестров акционерных предприятий. Заместитель председателя правления ВТБ Ольга Дергунова говорит, что единого технического стандарта ведения учета в реестре нет: "В каком формате должны быть данные, куда их передавать, в случае если реестродержатель закрывается, кто несёт ответственность за надзор, – это никак не установлено либо установлено размыто". Предполагается, что проект разрешит всем реестродержателям хранить у себя закрытые базы иных реестродержателей, а в случае утери либо повреждения данных Банк Российской Федерации либо владелец информации может получать ключ для открытия, чтобы вернуть данные либо проконтролировать определённого держателя акций. Представители рынка показывают, что такая система нуждалась бы в добавочном надзор, но в общем поддерживают инициативу ВТБ.

Федеральная таможня отправила в Министерства экономики свои предложения по регулированию трансграничной онлайновой торговли, информируют "Известия". В письме заместитель руководителя ФТС Руслана Давыдова отмечается в первую очередь о понижении порога свободного ввоза на протяжении одного месяца товаров для личного пользования с €1000 до €22. В случае если цена товара образовывает менее €150, то ФТС предлагает уплачивать фиксированный платеж в сумме €10–15. В то время как посылка стоит дороже, то к этому добавятся таможенные госпошлины и налоги по единой ставке в 30%. Саму формулировку "товары для личного пользования" на местности ЕАЭС таможенные чиновники желают аннулировать. Это разрешит облагать посылки НДС и взимать с них госпошлины исходя из таможенных кодов.

Сейчас состоится ежегодное совещание Консультативного совета по зарубежным инвестициям под руководством Медведева, пишут "Ведомости". Участие в событии примут практически 40 глобальных начальников международных организаций. В проекте коммюнике предприниматели составили советы по 11 тематикам – от таможенного администрирования до энергоэффективности и продвижения Сибири и Далёкого Востока. Они, например, требуют упросить таможенные операции и регулирование в рамках системы импортозамещения. Речь заходит, к примеру, о правиле "третий лишний", в то время как к конкурсу, на который подали заявки хотя бы две организации из государств ЕАЭС, не разрешается зарубежный поставщик. Наряду с этим доступ к государственному заказу все равно будет недостаточен для части изготовителей, которые уже запустили локализацию, но не отвечают некоторым её параметрам вроде покупки нашего сырья.

Американская торговая палата в Российской Федерации просила американское правительство разъяснить санкции в отношении Федерального автономного учреждения "Главгосэкспертиза Российской Федерации", пишет "Коммерсантъ". Ограничения были включены по предварительным данным из-за осуществления госэкспертизы по Керченскому мосту. Они означают прямой запрет резидентам США на участие в коллективных проектах по постройке и реконструкции объектов в качестве заказчиков застройщиков либо техзаказчиков на стадии проектирования. Санкции затрагивают нефтегазовые проекты, потому, что с "Главгосэкспертизой" приходится работать всем подрядчикам в этой сфере. Плата предлагает сократить их воздействие лишь местностью Крыма.

Иное

В Москве окончено следствие дела о шантажировании в отношении вора в законе Сергея Асатряна по прозвищу Сережа Бентли, пишет "Коммерсантъ". По мнению следователей, осенью 2015 года он и его дядя Артур Багдасарян шантажировали у знакомого бизнесмена Карена Мхитаряна $1,2 млн. Дознаватели уверены в том, что Асатрян угрожал пострадавшему расправой, а позднее нанял группу "неизвестных", которые сожгли его загородный дом. Участники утверждают, что стали жертвой оговора и всего лишь требовали возврата долга.

"Ведомости" говорят ("Видео с выборов подорожало "), что видеонаблюдение за выборами в государственную думу обошлось в два раза дороже запланированного. Это следует из документов, которые прилагаются к проекту правительственного распоряжения о правилах компенсации таких расходов регионам. В бюджете на это предусмотрено 232 млн рублей. Но лишь 13 субъектов Российской Федерации, которые получат компенсацию, израсходовали на видеонаблюдение не менее 274 млн рублей. Больше всех, 57 млн рублей, израсходовала Самарская область, которая решила проводить видеонаблюдение своими силами. Ей компенсируют 16 млн рублей – цена наблюдения в областном центре.

"Коммерсант-Деньги" пишет ("Дома и тени помогают"), что в проекте "Основных направлений бюджетной политики" на 2017–2019 годы Министр финаннсов оценивает количество серых заработных платов в Российской Федерации в 5 трлн рублей в год. Эта степень в два раза меньше оценки сокрытых зарплаты и смешанных доходов согласно статистике. ФНС и ПФР утверждают, что сейчас приблизительно 16,5 млн человек "практически не получают доход" и "на них выделяются бюджетные средства на субсидирование неукоснительного медицинского страхования". А глава управления налогообложения и имущества физических лиц ФНС Михаил Сергеев в сентябре утверждал, что практически треть плательщиков налогов получают зароботную плату менее 100 000 рублей в год, и вариантов тут два: заработная плата, которая "частично выплачивается в конверте", частично легально, и заработная плата, которая вправду очень мелка. Специалисты говорят, что борьба с теневой экономикой ограничительными мерами приведет только к возрастанию общественной напряженности. Наряду с этим в ОНБП от улучшения администрирования страховых платежей Министр финаннсов ожидает 50–70 млрд рублей сверх того.

РБК пишет, что Минтранс внес предложение приватизировать авиационную компанию "Российская Федерация" – наибольшую "дочку" "Аэрофлота". Это повысит соперничество на рынке и окажет помощь местным аэродромам, произнесено в письме заместитель министра Валерия Окулова помошнику премьер-министра Аркадию Дворковичу. До прихода в руководство Окулов возглавлял главного нашего транспортировщика. Сейчас он говорит, что стратегия продвижения "Аэрофлота" идёт вразрез "дорожной карте" по формированию конкуренции и развитию антимонопольной политики. Министерства экономики полагает сделку "экономически целесообразной". Сам "Аэрофлот" реализовывать "дочку" пока не планирует.

"Коммерсантъ" пишет, что в Томской области возобновлено дело о похищении локального блогера Константина Журавлева. Осенью 2013 года на протяжении путешествия по Ближнему Востоку он попал в плен к боевикам исламистской группировки "Лива ат-Таухид", обвинявших его в шпионаже в адрес сирийских правительства и Российской Федерации. Несколько дней назад Журавлева высвободили, он возвратился в Российскую Федерацию.

"Ведомости" информируют, что "Газпром" и Европейская рабочая группа намерены к концу октября договориться об условиях соглашения для разрешения требований органов по борьбе с монополизмом в лимитировании конкуренции. Такие претензии выдвигались в восьми восточноевропейских государствах, где "Газпром" является главным поставщиком. Соглашение разрешит монополии избежать пеней взамен на изменение некоторых правил ее деятельности. В первую очередь это относится привязки цен на газ к стоимостям на нефть, против чего возражает ЕК. Штраф имели возможность составить до 10% годовой выручки в этих государствах.

Прочтите дополнительно нужный материал в области как получить дубликаты учредительных документов в налоговой. Это вероятно станет небезынтересно.

Глава комитета по государственному строительству и закону Государственной думы Павел Крашенинников поведал о последних нормативных изменениях на V правовом форуме для практиков "Главные юридические события года".

Крашенинников поведал о разработке проектов закона, связанных с наследственным правом, часть правок относительно которого уже принята. Так, к примеру, начали применяться изменения, соответственно которым всем наследникам по завещанию возможно передавать отправленный отказ. Помимо этого, с 1 сентября этого года начал функционировать закон, касающийся коммориентов (лиц, скончавшихся одновременно и являющихся наследниками друг друга) – раньше под это определение подпадали люди, скончавшиеся в один день, сейчас время смерти будет устанавливаться по часам.

Поведал Крашенниников и о том, что уже приготовлен закон о коллективных завещаниях супругов, и вдобавок о наследственном контракте и создании наследственных фондов (см. Дума поддержала ввод в ГК коллективного завещания, наследственного договора и фонда). Со слов главы комитета, сейчас состоятельные граждане открывают такие фонды не под российской юрисдикцией, а за границей. Нужно разрешить возможность делать это в Российской Федерации, считает Крашенинников.

Промежь нововведений этого года парламентарий вычленил реформу третейских судов, подчеркнув, что по новым правилам их нельзя создавать при коммерческих структурах. "Будет определённый регламент третейских судов. В Америке больше половины споров по экономическим вопросам пересматривают третейские суды, мы желаем добиться показателя в 10–20%", – увидел Крашенниников.

Смотрите кроме того

• "Выжигать дотла" – новый период третейской реформы
• "Громадная стирка": что изменится после реформы третейских судов
• Третейское расследование – избавит ли реформа рынок от "карманных" судов
• Зарубежный арбитраж против российского: где у нас не сильный стороны

Затронул он тематику и нового закона о регистрации недвижимости, который начинает применяться В первую очередь будущего года. "С 1 января начинает применяться общий закон, регламентирующий операции, связанные с кадастром и реестром прав. Будут конкретные неприятности, но создание единого реестра регистрации недвижимости нужно", – произнёс депутат.

Промежь нового он подчеркнул возможность подавать документы не только по месту нахождения недвижимости, и вдобавок то, что потеряло силу официальное свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности. "Права все равно будут. Удостовериться в том, что регистрирование права случилась, сейчас возможно будет лишь по выписке из ЕГРП", – добавил Крашенинников.

Он кроме того подчернул, что изменяются правила по оценке по кадастру недвижимости – на пару лет все оценки по кадастру закреплены на уровне 2014 года. А вдруг после 2014 года они снижались – то и на свыше невысоком. В случае если предмет оценивали уже после 1 января 2014 года, то его кадастровую цена пересчитают с применением сведений по состоянию на эту дату.

Крымчане пока не будут платить налог на имущество

ФНС Российской Федерации в ответе на интернет-заявление уточнила, что обитатели Республики Крым и города федерального значения Севастополь освобождаются от оплаты налога на имущество физлиц в связи с отсутствием нормативно-правовой базы (письмо Федеральной налоговой службы от 27 сентября 2016 г. № БС-3-11/4407@ "О налоге на имущество физических лиц").

Не обращая внимания на то, что в Крыму и Севастополе с 1 января 2015 года действует российское закон, в частности в налоговой сфере (ст. 15 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Россию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя"), налог на имущество обитатели этого региона платить не будут .

Отметим, что налог на имущество физлиц является локальным налогом, который поступает в местные бюджеты. Он регулируется НК РФ и нормативно правовыми юридическими актами представительных органов городов (ст. 399 НК РФ).

Сотрудники налоговой администрации указывают, что налог считается установленным только в том случае, когда установлены плательщики налогов и компоненты налогообложения, в частности предмет налогообложения, налоговая база, налоговый срок, налоговая ставка, режим исчисления налога, и вдобавок режим и периоды оплаты налога (ст. 17 НК РФ).

Сейчас в республике Крым и города Севастополь представительными муниципальными органами власти не приняты нормативно правовые юридические акты, устанавливающие налог на имущество физических лиц в данном регионе. Например, не установлены налоговая база (кадастровая цена имущества) и налоговые ставки, нужные для расчета налога (п. 1 ст. 402 НК РФ, ст. 406 НК РФ).

Смотрите еще нужную заметку по теме контракт. Это вероятно будет небезынтересно.

Финансисты уточнили, как относить на затраты уплату обучения студента

Министр финаннсов Российской Федерации в ответ на вопрос компании по поводу налог учёта расходов на учебу студента, потом отказавшегося от работы в этой компании, объяснил, что студент при таких условиях должен вернуть сумму, израсходованную на обучение, а компания – включить ее в состав внереализационных доходов и принимать в расчет при определении налоговой базы по налогу на прибыль (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2016 г. № 03-03-06/1/51687 "О налог учёте сумм вреда, возмещенных компании виноватым лицом").

На протяжении учебы студента компания, перечисляя деньги на его обучение, обязана относить их к иным расходам, связанным с производством и реализацией. Это затраты на обучение по основным и добавочным опытным программам образования, опытную приготовление и переподготовку сотрудников (п. 3 ст. 264 НК РФ).

Обращаем внимание, что отнести на затраты этот вид расходов возможно лишь при одновременном соблюдении двух условий:

1. Обучение выполняется на базе договора с русскими образовательными учреждениями, имеющими подобающую разрешение, или зарубежными образовательными учреждениями, имеющими подобающий статус.
2. Обучение проходят сотрудники, заключившие с компанией трудовой контракт, или физического лица, заключившие контракт, предполагающий обязанность физического лица не позднее трех месяцев после завершения обучения, заключить с ней трудовой контракт и отработать у нее не менее одного года. , если трудовой контракт между физическим лицом и компанией был остановлен до истечения одного года с даты начала его деяния, кроме случаев завершения трудового договора по условиям, не зависящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ), компания должна включить во внереализационные доходы отчетного срока, в котором остановил воздействие данный трудовой контракт, сумму платы за обучение подобающего физического лица, учтенную раньше при исчислении налоговой базы. , если трудовой контракт физического лица с компанией, уплатившей обучение, не был заключен по окончании трех месяцев после завершения обучения, указанные затраты кроме того включаются во внереализационные доходы отчетного срока, в котором истек данный период заключения трудового договора (п. 2 ст. 264 НК РФ).

Плательщик налогов разъяснил: условиями заключаемых контрактов на обучение предусмотрено, что, в случае если физическое лицо не заключает с плательщиком налогов трудовой контракт на протяжении трех месяцев с момента завершения обучения, уплаченного плательщиком налогов, оно (либо, в обособленных случаях, компания, с которой указанное физическое лицо заключило трудовой контракт) возмещает плательщику налогов понесенные затраты. Финансисты напомнили, что суммы компенсаций стоимости обучения, установленные контрактом, которые выплачиваются физическим лицом либо его работодателем, должны включаться в состав внереализационных доходов и учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль у компании, уплатившей это обучение (ст. 250 НК РФ).

Читайте кроме того полезную информацию на тему юрист краснодар. Это вероятно может быть небезынтересно.

Соль включена в перечень санкционных товаров

Сейчас было обнародовано распоряжение Руководства РФ, расширяющее список экспресс товаров (распоряжение Руководства РФ от 10 сентября 2016 № 897 "О введении изменения в приложение к распоряжению Руководства РФ от 7 августа 2014 г. № 778"¹). К ним отнесена соль, вдобавок как столовая, так и денатурированная. Кроме того речь заходит о соли, растворенной в воде, содержащей и не содержащей добавки агентов, которые мешают слипанию либо снабжают сыпучесть. Помимо этого, под воздействие санкционного режима попала морская вода.

Закреплено, что подобающее распоряжение начнёт применяться с 1 ноября этого года.

Напомним, 29 июня начал применяться указ Главы Российской Федерации, которым период деяния экономических санкций был продлен до 31 декабря 2017 года (Указ Главы Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 305 "О продолжении деяния обособленных особых экономических мер с целью обеспечения безопасности РФ"). Имеются в виду особые меры против ряда государств, согласно с которыми на местность Российской Федерации воспрещён ввоз сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, произведенных в них. Речь заходит о США, государствах ЕС , Канаде, Австралии, Королевстве Норвегия и ряде иных стран (п. 1 распоряжения Руководства РФ от 7 августа 2014 г. № 778 "О мероприятиях по реализации указов Президента РФ от 6 августа 2014 г. № 560 и от 24 июня 2015 г. № 320").

Добавим, что 1 июня был сокращен список санкционных товаров, предназначенных для производства детского питания (замороженное мясо и не подвергнутые обработке овощи). Тогда же было обнаружено, что Минсельхоз Российской Федерации начнёт определять целевое избрание импортируемых товаров, и вдобавок утверждать по мере потребности количество их ввоза.

Почитайте также полезную заметку по теме бывший юрист. Это возможно станет весьма интересно.

Штрафы и пени за досрочное перечисление НДФЛ суд признал противоправными

арб суд МО в кассационной инстанции аннулировал решение сотрудников налоговой администрации и судей, посчитавших досрочное перечисление налога в бюджет нарушением периода его оплаты (распоряжение Арбитражного суда МО от 28 июля 2016 г. № Ф05-5279/15 по делу № А40-128534/2014). Расследование началось в 2014 году. ОАО шло в судебные органы с обращением о признании недействующим решения МИ ФНС Российской Федерации по наибольшим плательщикам налогов № 6 о доначислении нескольких налогов, и вдобавок пеней и пени по НДФЛ. Например, оспаривался размер пени по НДФЛ в сумме 575,2 тыс. рублей. и пени – 346,9 тыс. рублей.

Общество на протяжении 2010-2011 годов перечисляло в бюджет платежи с избранием "Налог на доходы физических лиц" в большем объеме, чем держалось у плательщика налогов, в связи с чем появилась излишняя оплата по НДФЛ. Наряду с этим при оплате дохода плательщику налогов общество удерживало из его дохода исчисленную сумму НДФЛ, но в бюджет не перечисляло, предполагая присутствие права на зачет чрезмерно оплаченного налога. Данные деяния были расценены судами как налоговое нарушение, установленное ст. 123 НК РФ, другими словами неперечисление в установленный период сумм НДФЛ. А заблаговременно оплаченные суммы были квалифицированы как налог, оплаченный за счет собственных средств налогового агента, что воспрещено (п. 9 ст. 226 НК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций признали пени и пени по НДФЛ законными (решение Арбитражного суда Москвы от 8 декабря 2015 г. по делу № А40-128534/14, распоряжение Девятого ААС от 30 марта 2016 г. № 09АП 4138/2016 по делу № А40-128534/14).

Плательщик налогов не согласился с таким судебным решением и подал кассацию. В этой инстанции арб суд МО в июле 2016 года отказал налоговикам в части начисления административных штрафов и пени за досрочную оплату НДФЛ, считая, что судьи искаженно истолковали закон. Например, не было учтено положение законодательства, соответственно которому плательщик налогов вправе выполнить обязанность по оплате налога досрочно (п. 8 ст. 45, п. 2 ст. 24 НК РФ), а сумма чрезмерно оплаченного налога подлежит зачету в счет грядущих платежей (п. 1 ст. 78 НК РФ). Эти же правила распространяются и на налоговых агентов (п. 14 ст. 78 НК РФ).

Следовательно, в пересматриваемом деле общество было в праве засчитать суммы чрезмерно оплаченных налогов, являющихся федеральными, в счет грядущих платежей, и вдобавок погасить недоимку по НДФЛ, если бы она появилась. Так, досрочное перечисление НДФЛ состава нарушения, установленного абсолютно. 123 НК РФ, не образует, заключил арб суд МО .

Не был принят во внимание и аргумент инспекции о том, что НДФЛ был оплачен за счет собственных средств общества. В этой части арб суд МО посчитал полным присутствие в деле копий справок 2-НДФЛ и сводных таблиц по ним за 2010-2011 годы, обосновывающих исчисление и удержание НДФЛ полностью. Соответственно, базой для исчисления и оплаты налогов помогали доходы сотрудников, а не средства общества, пошёл к выводу суд.

Смотрите еще полезный материал в сфере перевод на нижеоплачиваемую должность по инициативе работодателя. Это может быть весьма интересно.

Основное

"Ведомости" говорят ("Банки могут заплатить за санацию") об ответе Агентства по страхованию вкладов на закон ЦБ, по которому регулятор полностью берет на себя оздоровление банков. По задумке Банка Российской Федерации, санация будет выполняться через особый фонд и управляющую организацию, которая, получив акции санируемых банков, будет создавать паевые соинвестиционные фонды, а паи реализует ЦБ. В случае если фонд купит не менее 50% в капитале санируемого банка, полномочия правления перейдут к УК. По окончании операции фонд реализует банк. АСВ думает, что таковой подход очень затратен и чреват, в первую очередь, спором интересов: ЦБ будет совмещать функции регулятора, органа банковского контроля и санатора. Компания предлагает поделить полномочия: регулятор сделает фонд и займется его капитализацией, а агентство учредит УК. Фонд необходимо создавать в качестве юрлица, и он должен быть хозяином своего имущества, тогда все функции управления начнёт выполнять УК. В ее наблюдательный совет войдут представители ЦБ, АСВ и Министерства финансов. Помимо этого, считает АСВ, вероятно субсидирование фонда не только за счет средств ЦБ, но и за счет платежей банков. А передачу активов и обязанностей упавших банков агентство предлагает оставить в его собственном ведении.

> См. кроме того публикацию Право.ru "Минэкономразвития и Министерство финансов поддержали проект ЦБ по изменению операции санации банков"

Медведев на встрече с представителями садоводческих товариществ в Курской области сказал детали о разрабатываемом в руководстве законе о садоводстве, пишет "Коммерсантъ" ("Плоды визита"). Со слов премьера, передача земли дачникам из госсобственности будет производиться без конкурса. Кроме того в документе произнесено, какие постройки могут быть возведены на садовых участках – дачные домики либо жилые дома, в коих возможно будет пройти регистрацию. Уточняются формы самоорганизации: садоводческие и огороднические товарищества. Для существующих товариществ перерегистрации не потребуется, лишь изменение устава. Кроме того Медведев напомнил, что со началом применения нового закона о государственной регистрации недвижимости будет вероятно продолжение операции кадастрового учета до полугода: "Но, если вы полагаете, что шесть месяцев мало, мы можем рассмотреть и свыше долгий период".

> См. кроме того публикацию Право.ru "Медведев давал слово облегчить дачникам подключение к газу, воде и электричеству"

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы включил в реестр заимодавцев Пробизнесбанка одного из его держателей акций – кипрскую организацию "Бурмаш Холдингз Лимитед" с притязаниями на 1,95 млрд рублей. Против этого возражало Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий упавшего банка – компания думает, что бывшие собственники банка-банкрота не должны получать средства из конкурсной массы наравне с рядовыми заказчиками, потому, что они отвечают за неэффективную работу компании. Часть киприотов составляла 6,5%. Они апеллировали на некоторое акционерное соглашение от 2006 года, по которому банк принял на себя обязанность "реализовать денежно-бизнес активность согласно с правилами толкового извлечения прибыли от деятельности в области предпринимательства с большим учетом интересов держателей акций". Вред на упомянутую сумму появился от невыполнения этого соглашения. АС Москвы посчитал это притязание появившимся из гражданско-правовой сделки, что, согласно точки зрения суда, дает держателю акций статус заимодавца третьей очереди. Специалисты именуют случившееся отрицательным прецедентом в практике судов, АСВ уже обжаловало решение в апелляции.

В Никулинском райсуде Москвы будет слушаться дело о воровстве $6 млн у бывшего сенатора и губернатора Самарской области Константина Титова, пишет "Коммерсантъ" ("Капвложения сенатора канули в суд"). Обвинение в обмане предоставлено Владиславу Цораеву, который в 2008 году убедил Титова вложиться в "высокодоходные денежные инструменты", представившись ему главой тайной денежный группы "Центр", которая как будто бы была "сделана в власти президента для осуществления особых программ" и подчиняется напрямую президенту. С обращением о совершенном в отношении него правонарушении Титов обратился к правоохранителям лишь в декабре 2015 года. Сейчас Цораев уже успел получить период за обман – он давал слово предпринимателю Сергею Шапитько избрать его на пост начальника Ростехрегулирования за 17,8 млн рублей, выдавая себя за ответственного сотрудника руководства и генерала разведслужб.

Алапаевский муниципальный суд Свердловской области рассмотрит дело в отношении бывшего генерального директора ООО "Литой элемент Верхнесинячихинский металлургический завод" Игоря Епанчинцева, информирует "Коммерсантъ". По мнению следователей, в 2014–2015 годах учреждение под его управлением работало без лицензии и за это время получило прибыль свыше чем в 443 млн рублей. Сейчас Епанчинцеву вменяют противоправное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). ВСМЗ является градообразующим учреждением Верхней Синячихи, сейчас оно находится в стадии банкротства.

РБК пишет, что в 2016 году ЦБ сообщил более 220 исков к ломбардам, из них половину суды удовлетворили. Большая часть обращений согласовано с нарушениями этими компаниями правил представления отчетности в ЦБ. По притязанию регулятора за год были ликвидированы 22 ломбарда. В отрасли сетуют, что отчетность для ломбардов не принимает в расчет особенности их деятельности. Наряду с этим, по оценкам специалистов, за последние два года рынок ломбардного кредитования подрос на 50%.

"Ведомости" информируют ("Налог рассорил бизнес"), что инфляция рубля подняла стоимость налоговых требований, которые выставляют организации, споря между собой из-за льгот по НДС. Специалисты растолковывают, что НДС дополняется к цене товара либо услуги по всей цепи, отчуждатель платит в бюджет лишь отличие между налогом, полученным при продаже и заплаченным при покупке. При экспорте действует нулевая ставка; в случае если же сотрудники налоговой администрации не засвидетельствуют право на неё, то доначислят налог по ставке 18%, и пострадавшей организации нужно будет платить за всю цепь. По валютным контрактам приходится доплачивать НДС по текущему курсу рубля, иногда сумма резко возрастает. Аналитики утверждают, что вопрос с тем, входит НДС в цену либо нет, имел возможность бы разрешить Верховный суд РФ, но до сих пор верховная инстанция не высказывалась на эту тематику.

"Ведомости" побеседовали с управляющим партнером United Capital Partners Ильей Щербовичем о судебной тяжбе с "Транснефтью" из-за дивидендов. В феврале 2016 года UCP подал в арб суд Москвы иск к нефтяной организации, в котором "настойчиво попросил" документы с ее производными денежными инструментами за 2014–2015 годы, и вдобавок данные о денежных активах организации и операциях за этот срок. В марте UCP сообщила еще один иск – о взимании расходов в виде потерянной выгоды и процентов на сумму 97,18 млн рублей. UCP не согласен с дивидендами за 2013 год, когда "Транснефть" на одну привилегированную акцию заплатила 724,21 рублей, а на обычную – 1 221,38 рублей. Согласно точки зрения UCP, согласно законодательству и решению о выпуске привилегированных акций "Транснефти", в случае если дивиденды по ним меньше, чем по обычным, сумма должна быть повышена до сопоставимой. Размер пакета, который находится в собственности UCP, организация не разглашает.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Стратегию добавили в корзину") на заседании в Совете Федерации презентован проект "дорожной карты" по формированию онлайновой торговли. Всего в плане предусмотрены мероприятия по шести направлениям. В первую очередь, государство намерено уравнять условия ведения таковой деятельности для наших и иностранных игроков. Зарубежные вебмагазины поставят на налог учёт, для чего к 1 ноября Министерство финансов и ФНС приготовят подобающие правки к НК РФ, а ЦБ издаст приказ о разработке системы учета движения финансовых средств по трансграничным операциям. Помимо этого, в документе произнесено о несоответствиях из-за накладывающихся толкований различных нормативно-юридических актов, о легализации дистанционной продажи лекарств и алкоголя, и вдобавок о "вводе в юридическое поле" товарных агрегаторов. Документ носит подготовительный характер, говорят создатели. Предполагается, что к 2018 году благодаря предложенным мерам часть российских онлайн-ритейлеров подрастёт с 71% до 80%, а поступления в бюджет от трансграничной торговли – с 80 млн до 60 млрд рублей. В "дорожную карту" попали или "разумеется вредные рынку пункты", или третьестепенные вещи, категоричны в Национальной ассоциации дистанционной торговли.

> См. кроме того публикацию Право.ru "Минпромторг создаст стратегию по формированию онлайновой торговли"

Медиа-коммуникационный альянс внес предложение забирать у авторских обществ собранное, но быстро не распределенное между авторами песен и композиторами поощрение, пишут "Ведомости" ("Пенсия для композитора"). Согласно точки зрения МКС, распоряжаться такими средствами обязана нефинансовая компания, не меньше 50% у которых в собствености стране, а средства надлежит потребить на оплаты компенсации авторам, которые довольно часто недополучают поощрение, когда передают права на свои произведения "коммерческим посредникам либо некоммерческим компаниям по коллективному управлению правами". "Материльная поддержка будет начисляться исходя из заслуг перед культурой и от материального положения", – растолковывают в МКС и детализируют, что речь заходит не о нераспределенном поощрении как таковом, а о процентах, которые начисляют банки за хранение таких сумм на своих счетах. 3 наибольшие авторские компании за 2015 год собрали 7,8 млрд рублей, размер нераспределенных средств МКС оценивают в 1,5 млрд рублей.

> См. кроме того публикацию Право.ru "РАО отправило в Министерства экономики новации в системе авторских и соседних прав"

Иное

Предотвращен террористический акт на газопроводе Владикавказ &экспресс; Тбилиси – Ереван, информирует "Коммерсантъ" ("Грузинские диверсанты оставили украинский след"). Грузинские разведслужбы задержали пятерых сограждан, когда они изъяли из тайника взрывчатые вещества и спецприспособления для осуществления взрыва. Расположение схрона террористам сказал некоторый "бывший генерал армии Грузии", воюющий на Украине против самопровозглашенной Донецкой народной республики. "Коммерсантъ" знает, что задержанные могут входить в националистическую компанию "Кавказский дом", которая ратуют за "свободу единого и неделимого Кавказа от Российской Федерации". Еще двое грузин задержаны по обвинению в несообщении о готовящемся правонарушении и пособничестве террористам. Все участники заключены в тюрьму.

"Ведомости" пишут, что Джахан Поллыева покидает пост начальника аппарата Государственной думы. В наивысшей степени возможная причина отставки – вероятная смена управления нижней палаты в новом созыве, считают источники. Поллыева пришла в законодательный орган за Сергеем Нарышкиным. Пару действующих и бывших федеральных госслужащих уже давали предупреждение, что Нарышкин – в перечне кандидатов на замену нынешнего директора Разведслужбы Михаила Фрадкова. По версии ряда СМИ, пост спикера могут занять примьер-министр и партии "Единая Россия" Медведев либо первый заместитель руководителя власти президента Вячеслав Володин.

"Известия" пишут о конфликтной ситуации на рынке негосударственных пенсионных фондов. Ассоциация негосударственных пенсионных фондов подала заявку в ЦБ на получение статуса саморегулируемой компании. Но 13 фондов-участников АНПФ кроме того являются участниками Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов, которая уже приобрела статус СРО, и еще четыре подали заявки на вступление в том направлении. В случае если интернет успеет приобрести статус СРО до 6 сентября, то членство немедленно в двух саморегулируемых компаний машинально будет считаться нарушением закона, что даёт ЦБ отозвать у фондов разрешение. Количество пенсионных накоплений в этих фондах образовывает свыше 900 млрд рублей, это в районе 30% средств под управлением негосударственных фондов вообще говоря.

РБК пишет ("Партийный остаток"), что к 2021 году в Российской Федерации останется в районе 25 политических партий, таковой вывод сделали специалисты близкого к Кремлю фонда ИСЭПИ. Из этих партий 14 партий сохранят регистрацию за счет участия в этих выборах в парламент, вдобавок в районе десятка получат ее через выдвижение кандидатов на местных либо местных выборах. Партии-спойлеры будут ликвидированы благодаря изменению избирательного законодательства, считают в фонде.

Предприниматели сетуют на участившиеся со стороны сотрудников налоговой администрации случаи изъятия средств с банковских счётов организаций в счет как будто бы неуплаченных налогов, информируют "Известия". Они утвержают, что после заявления в ФНС там признают оплошность и предлагают учесть изъятые средства в счет будущих налоговых платежей. Бизнесмены против: таковой подход лишает их оборотных средств. В ФНС заявляют, что действуют строго согласно с законом. Специалисты не изымают, что налоговая активизировалась из-за трудностей с бюджетными доходами.

"Коммерсантъ" говорит об уголовном деле в отношении исключительного держателя акций металлургического комбината "Красный Октябрь" Дмитрия Герасименко. Ему инкриминируется злоупотребление полномочиями с причинением тяжёлых следствий (ч. 2 ст. 201 УК РФ). По мнению следователей, в 2012–2014 годах Герасименко, будучи исполнительным директором ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", и вдобавок конкурсные управляющие завода Алексей Тарасов и Павел Пименов и их малоизвестные соучастники совершали противозаконные деяния, из-за которых большая часть имущества ВМЗ была отчуждена в адрес структур, контролируемых Герасименко. Совершалось это при реализации замысла внешнего управления для воссоздания платежной способности учреждения. Следствие было инициировано одним из заимодавцев. Ъ указывает, что Герасименко сейчас живёт в ЕС. Недавно Тверской райсуд Москвы заочно взял под стражу его по подозрению в сопричастности к воровству займа в €65 млн.

ЦБ в ответ на запрос "Известий" объявил, что банки не должны отказывать заказчикам в обслуживании, в случае если указанные в их документах город либо улица, которые переименовали, не совпадают с практическими. Финансисты пару раз на протяжении года поднимали вопрос "топонимических несоответствий" на закрытых встречах. Регулятор в первый раз озвучил позицию на этот счет, указывает издание.

"Коммерсантъ" информирует ("За праймериз не осудят"), что прокурорская служба Сыктывкара отозвала представления об устранении нарушений, которые выписала локальным госслужащим после праймериз "Единой России" по отбору кандидатов в государственную думу, проходивших в образовательных и культурных учреждениях города. Контрольное учреждение считало, что подготовительное голосование было осуществлено с нарушением закона "Об образовании", который не разрешает предоставлять помещения образовательных учреждений для деятельности политических партий. Помимо этого, шесть руководителей местных учреждений, в коих на базе договора аренды производились праймериз, пребывали в ЕР, но не обратились в мэрию для урегулирования вероятного спора интересов. Сейчас представления отозваны "как безосновательно внесенные".

Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, решающее значение имеет не тот обстоятельство, истек ли период подачи отчетности, а то, распознали ли оплошность проверяющие (письмо ФНС Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № БС-4-11/13012 "По вопросу наложения санкций и мер ответственности"). Обстановка заключалась в следующем.

В марте организация сдала справки по форме 2-НДФЛ. Но после этого она самостоятельно нашла в поданных документах недочеты: у некоторых сотрудников был искаженно указан ИНН, а в отношении одного работника не отразили неудержанную сумму НДФЛ.

Компания скорректировала эти оплошности и повторно подала декларацию, вдобавок уложилась в период до 1 апреля. Напомним, поэтому в этот день заканчивается период подачи 2-НДФЛ (п. 2 ст. 230 НК РФ). Но сейчас оплошности были уже распознаны налоговыми инспекторами.

ФНС Российской Федерации сделала вывод: при таких условиях организация все равно подлежит налоговой ответственности. Дело в том, что НК РФ связывает освобождение от нее лишь с одним условием: изменения в отчетность должны быть внесены перед тем, как были обнаружены сотрудниками налоговой администрации в процессе камеральной ревизии (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).

Так, если до представления уточненных сведений налорг изъял у налогового агента разъяснения по обстоятельству обнаружения оплошностей (либо отправил другой документ, свидетельствующий об обнаружении недостоверности сведений, находящихся в продемонстрированной отчетности), освобождение от наложения санкций и мер ответственности не используются.

Исходя из этого в рассмотренной ситуации на организацию должен быть наложен штраф. В налоговой службе подчернули, что представление сведений о доходах физлица с указанием некорректного ИНН, а равняется сведений с искаженными суммовыми показателями является представлением документов, содержащих недостоверные сведения и образует состав налогового нарушения (ст. 126.1 НК РФ). Напомним, штраф за это деяние образовывает 500 рублей. за всякий продемонстрированный документ, содержащий недостоверные сведения.

Суммы процентов за остаток денежных средств на банковском счёте в декларации по налогу на добавленную стоимость отражать не необходимо

К такому выводу пошли специалисты службы Юридического консалтинга организации "Гарант". адвокаты напомнили, что Разделение 7 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость включает сведения об операциях:

• не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соотношении со ст. 149 НК РФ (с учетом п. 2 ст. 156 НК РФ);
• не признаваемых предметом налогообложения (п. 2 ст. 146 НК РФ);
• по реализации товаров (работ, услуг), местом реализации коих не признается местность Российской Федерации (ст. 147-148 НК РФ).

Помимо этого, этот разделение необходимо заполнить при получении аванса в счет грядущих продаж товаров, исполнения работ либо оказания услуг с длительностью производственного цикла свыше шести месяцев (по списку, определяемому руководством) (п. 13 ст. 167 НК РФ).

Но представление заказчиком банку финансовых средств для зачисления на банковский счёт не является услугой, выделили эксперты. Оно неразделимо согласовано с контрактом банковского счета и совершается по умолчанию, в случае если лишь заказчик и банк не договорились о том, что проценты не начисляются (ст. 852 ГК России). Сам заказчик не оказывает банку каких-либо услуг, плата за которые определялась бы в виде процентов на неснижаемый остаток финансовых средств на счете. Наряду с этим НК РФ не относит получение таких процентов ни к операциям, не признаваемым предметом налогообложения НДС (п. 2 ст. 146 НК РФ), ни к операциям, освобождаемым от налогообложения этим налогом (ст. 149 НК РФ).

Налоговая служба в 2006 году выделила, что отражаемые в разделении 7 декларации операции должны характеризоваться передачей собственности на товары, итогов исполненных работ одним лицом для другого лица или оказанием услуг одним лицом иному лицу (п. 1 ст. 39 НК РФ). А при начислении процентов на остаток по счету таковой передачи либо оказания не появляется.

Следовательно, резюмировали госслужащие, отражать сумму процентов на банковском счёте в декларации по налогу на добавленную стоимость нет потребности (письмо ФНС Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 14-2-05/2354).

Почитайте еще хорошую статью по вопросу перечень обязательных кадровых документов для филиала ооо. Это вероятно будет интересно.

Генпрокурор РФ Юрий Чайка объявил, что правоохранительные органы должны нести ответственность по уголовному законодательству за воспрепятствование абсолютно законной деятельности в области предпринимательства. Он кроме того выразил озабоченность сложившейся сейчас обстановкой, когда силовики могут безосновательно использовать меры уголовного принуждения к предпринимателям.

Наряду с этим, как выделил Генпрокурор РФ, много предпринимателей сейчас реабилитируются на внесудебной стадии и в суде, а представители органов правопорядка, из-за деяний коих и пострадали бизнесмены, не несут наказание. Указанная информация заключается на сайте Полномочного при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Бориса Титова.

Так Юрий Чайка поддержал предложение бизнес-омбудсмена. Согласно точки зрения последнего, за нарушения при обысках, углублениях либо дознании, и вдобавок на протяжении оперативно-разыскной деятельности относительно бизнесменов работники органов правопорядка должны платить штраф в сумме от 1 тыс. до 5 тыс. рублей. В качестве альтернативы пене им может быть избрана дисквалификация на период до 1 года. За повторное осуществление аналогичных деяний предлагается повысить штраф до 10 тыс. рублей., а дисквалификацию определить на период в 3 года. Предполагается, что возбуждать уголовные дела за априори противоправное уголовное преследование (другими словами возбуждение уголовных дел либо осуществление оперативно-процедур по розыску) по экономическим статьям будет Генпрокуратура РФ. На протяжении ежегодного доклада главе государства 18 мая Борис Титов подчернул, что уже готов продемонстрировать президенту текст проекта законодательного акта по увеличению ответственности силовиков.

Подчёркивается, что инициативу полномочного кроме того поддержали представители Федеральной Палаты Юристов. Советник палаты Нвер Гаспарян выделил, что подобающий закон – это действенный шаг в сторону упрочнения законности и правопорядка.

Напомним, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением определена гражданская ответственность за вред, причиненный противоправными деяниями органов дознания, подготовительного расследования, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК России). Подобающий вред по общему правилу возмещается за счет государственной казны.

Аэродром Стамбула атаковали террористы-смертники

Серия из трех взрывов и перестрелка случились в интернациональном аэропорту имени Ататюрка в Стамбуле во вторник ночью, 29 июня.

Как пишут "Ведомости", информацию о погибших и пострадавших пока противоречивы: если судить по обращениям турецких госслужащих, умерли не менее 28 человек и еще практически 150 были ранены. Сведений о том, имеется ли промежь пострадавших россияне, пока нет. Губернатор Стамбула Васип Шахин объявил, что наступление произвели 3 смертника. Взрывы случились и в межгосударственном терминале, и в терминале для внутренних рейсов, и на стоянке, информируют локальные СМИ.

Направляющиеся в Стамбул самолеты перенаправляются в другие аэродромы, вылеты рейсов отменяются, а милиция проводит полную эвакуацию из аэродрома. Турецкое руководство на время воспретило национальным СМИ освещать совершающееся.

"Коммерсантъ" додаёт, что глава правительства Турции Бинали Йылдырым сообщил о сопричастности к атаке воспрещённого в Российской Федерации "Исламского страны". Он кроме того распорядился о создании кризисной комиссии при МВД. А глава государства Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал общемировое сообщество к решительной борьбе с терроризмом.

Смотрите также нужный материал на тему как защитится от покупателей. Это может быть интересно.

Доход в виде дебиторской задолженности, полученный участником при ликвидации хозяйственного общества, облагается НДФЛ

Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, таковой доход считается экономической выгодой и облагается НДФЛ (письмо ФНС Российской Федерации от 21 июня 2016 г. № БС-4-11/11055@ "О налогообложении доходов физических лиц", Потом – письмо № БС-4-11/11055@). Таковой доход, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, можно считать доходом полученным в натуральной форме. Так как в качестве последнего рассматриваются полученные плательщиком налогов от компаний и ИП товары (работы, услуги) и другое имущество (п. 1 ст. 211 НК РФ). Вместе с тем к доходам, полученным в натуральной форме, отнесены кроме того купленные плательщиком налогов имущественные права, всецело либо частично уплаченные за него компаниями либо ИП (подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ).

ФОРМА

декларация по налогам по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)

Другие формы

Потому, что, ст. 211 НК РФ не содержит досконального списка доходов, относящихся к доходам в натуральной форме, то к такому их виду, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, могут быть отнесены и доходы в виде полученной при ликвидации компании дебиторской задолженности. Так как они не относятся к доходам в финансовой форме либо в виде материальной выгоды, но отвечают определению дохода, данному в ст. 41 НК РФ, как экономической выгоды в финансовой либо натуральной форме.

Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, датой практического получения такого дохода необходимо полагать день передачи его в натуральной форме (подп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ, письмо № БС-4-11/11055@) .

Необходимо подчернуть, что указанные доходы возможно снизить на сумму расходов на приобретение доли в уставном фонд (п. 2 ст. 220 НК РФ).

Отчитаться перед налоговой о таких доходах плательщик налогов обязан самостоятельно, для этого необходимо продемонстрировать в инспекцию федеральной налоговой службы по месту жительства декларацию 3-НДФЛ в период позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком (п. 1 ст 229 НК РФ).

Читайте дополнительно хорошую заметку в сфере дневник юриста. Это возможно станет весьма интересно.

Лебедев внес предложение заполнять анкеты судей на переназначение их родственникам

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев на семинаре-заседании глав Советов судей субъектов Российской Федерации упомянул неприятности с заполнением анкет кандидатов на должности судей. Он утвержает, что это насущный вопрос, который необходимо безотлагательно решать. Сам Лебедев подчернул, что не понимает, по какой причине судьи допускают столько оплошностей.

Глава ВС немедленно просил собравшихся быть конкртенее: "Другого времени для встречи с вами у меня нет: завтра СФ, избрание судьи ВС". Он просил собравшихся в по-максимуму маленькое время изложить свои взоры и предложения по развитию российского правосудия.

Лебедев коротко поведал о тех вопросах, которые сейчас поднимались на Пленуме ВС (смотрите в материалах: "Правки в закон об ОСАГО: ВС желает упростить тяжбы между страховыми организациями", "Арбитражных заседателей будут отбирать по принципу судей – закон ВС" и "Пленум ВС обсудил распоряжение о том, как использовать КАС").

Лебедев не стал скрывать своего искреннего удивления по вопросу неправильного приготовления документаций кандидата на пост федерального судьи: "По какой причине запрещено верно заполнить этот документ? Ничего не понимаю. Отклоняются кандидатуры". Он утвержает, что кто-то из кандидатов ссылается на занятость, а другие сетуют на оплошности.

– Поручите своим родным родственникам заполнять анкеты, принудительно мы с этим ничего не можем сделать, – разъяснил Лебедев.

Глава ВС выделил, что за такими оплошностями нет имущественных махинаций, это простые оплошности. Они вызывают уже другие вопросы – а как же таковой судья относится к своим делам?

– Не очень приятно, когда глава государства отклоняет определённые кандидатуры. ККС тоже стоит внимательнее наблюдать на приготовление этих документов, – произнёс в заключении этой тематики Лебедев.

Изучите дополнительно интересную информацию в области производственная практика юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Дума приняла пакет законов о Росгвардии в итоговом чтении

Парламентарии в процессе совещания ГД 22 июня в третьем, итоговом чтении приняли президентский пакет проектов законодательного акта, внесенных в нижнюю палату парламента в связи с созданием в Российской Федерации армий национальной гвардии. Сейчас военнослужащим не запрещаеться крайне редко открывать пламя на поражение.

О создании армий национальной гвардии на базе ВВ МВД Владимир Владимирович Путин заявил 5 апреля 2016 года. Новое учреждение возьмет на себя полномочия СОБР, ОМОН, ЦСН МВД и ВВ МВД. Внесенный пакет правок нацелен на реализацию подобающего указа главы страны.

Соответственно принятой инициативе, войска нацгвардии должны будут сообща с ОВД принимать участие в защите порядка, снабжать публичную безопасность и режим чрезвычайного положения. На них кроме того возлагается участие в борьбе с экстремизмом и терроризмом, участие в территориальной обороне, защита гособъектов и спецгрузов, и вдобавок содействие пограничникам в защите госграницы РФ. Управление армиями будет реализовать самолично глава государства.

Ко второму рассмотрению парламентарии доработали законопроекты , разрешив служащим в армиях нацгвардии использовать оружие при громадном скоплении граждан для предотвращения террористического акта и освобождения заложников (аналогичная норма действует сейчас в отношении ФСБ). Для аналогичных целей военнослужащие Росгварии сумеют использовать боевую и особую технику, например, водометы и бронемашины. Работники нового учреждения кроме того сумеют задерживать граждан и проверять их документы, останавливать движение транспорта и пешеходов, входить в здания и жилище.

Парламентарии кроме того приняли сопутствующий закон, вносящий изменения в чт. 333.38 ч. 2 НК РФ и освобождающий наследников военнослужащих Росгвардии от оплаты госпошлины за осуществление нотариальных деяний.

С текстом проекта закона № 1037356-6 "О армиях национальной гвардии РФ" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

С текстом проекта законодательного акта № 1037366-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных законов (положений законов) РФ в связи с принятием закона "О армиях национальной гвардии РФ" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

С текстом проекта закона № 1037372-6 "О введении изменения в ст. 333.38 части второй НК РФ" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

Просмотрите еще полезную заметку по вопросу арбитражный суд. Это возможно станет весьма полезно.

Закон о машиноместах и расчете процентов в ГК послан на одобрение Совфеда

Законопроект , первично нацеленный на уточнение получения сведений из ЕГРЮЛ, но ко второму рассмотрению превратившийся в документ, наделяющий машиноместа статусом недвижимости и меняющий правила расчета процентов в ГК РФ, принят Государственной думой в третьем чтении.

Правительственный закон, принятый в первом рассмотрении год назад, носил детализирующий характер: предлагалось только наделить Национальный банк правом безвозмездно получать сведения и документы из госреестров юрлиц и ИП. Но ко второму рассмотрению Павел Крашенинников, глава Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону, дополнил проект правками, которые в корне поменяли проект.

Сейчас инициатива значительно изменит кое-какие положения ГК РФ. Соответственно новой редакции проекта, сейчас недвижимой собственностью будут признаны машиноместа, под которыми будут считаться предназначенные лишь для размещения средств передвижения лично конкретные части здания либо сооружения, которые не лимитированы либо частично лимитированы общестроительной либо другой ограждающей конструкцией, а границы коих обрисованы в режиме, предусмотренном законом о государственном кадастровом учете. Подобающие правки появятся в п. 1 ст. 130 ч. 1 ГК. Права на машиноместа потребуют неукоснительной государственной регистрации. Помимо этого, машиноместо дополняется в список имущества, которое может быть объектом ипотеки.

Кроме наделения машиномест статусом нормативная инициатива кроме того предлагает сократить воздействие ст. 317.1 ГК о процентах за пользование финансовыми средствами. Соответственно принятому парламентариями документу, проценты сейчас будут начисляться лишь в случаях, установленных законодательством либо контрактом. Сейчас плата за пользование деньгами между коммерческими структурами может начисляться по умолчанию, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом. Проценты сейчас определяются по ставке рефинансирования, а будут определяться по ключевой ставке.

К ключевой ставке ЦБ парламентарии внесли предложение привязать и проценты по ст. 395 ГК. Эта статья устанавливает "абсолютно законную" неустойку в случае незаконного удержания финансовых средств, увиливания от их возврата либо иной задержки в оплате. Ключевая ставка используется, в случае если иной размер процентов не установлен законом либо контрактом. В действующем законе размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, обнародованными ЦБ (по месту жительства либо нахождения заимодавца).

С текстом законопроекта № 720000-6 "О введении изменений в часть первую ГК РФ и обособленные законы РФ" (уточнение правил регистрации) к третьему чтению возможно познакомиться тут.

Посмотрите дополнительно хороший материал на тему возможно ли взыскание с расчетного счета организации где имеются деньги участников долевого стороительства. Это может быть станет полезно.

Апелляционная комиссия ВС сохранила силу решение, которым судья, произвёдший вызывающую большие сомнения сделку приобретения дома, признан обвиняемым по делу о хищении в форме мошенничества.

В апреле прошлого года ККС Республики Ингушетия отказала в возбуждении дела по ч. 4 ст. 159.2 (хищение в форме мошенничества при получении оплат в очень большом размере) в отношении судьи Малгобекского горсуда Кореша Кокурхоева. Перед тем как стать судьей в 2004 году, Кокурхоев 23 года отработал в ОВД . Весной 2009 года он, как бывший милиционер, получил от МВД Ингушетии сертификат для приобретения собственной жилплощади по федеральной программе "Жилище" на 2,8 миллионов рублей. и заключил с гражданкой Миржоевой контракт о покупке ее дома в Назрани. Позднее Миржоева аннулировала соглашение, а поступившие по сертификату средства сняла со счета и передала их судье наличными.

В декабре 2010 года Кокурхоев заключил новый контракт продажа- дома, который снимал для семьи в 2000–2003 и 2005–2009 годах, оформив жилье на жену. По мнению следователей, Кокурхоев купил эту жилплощадь значительно ранее упомянутой в контракте даты приобретения и заплатил за нее 1,6 миллионов рублей. Он был обвинен в махинациях с обналичиванием жилищного сертификата. Сам судья говорит, что уголовное преследование согласовано с его позицией при разбирательстве некоторых "связанных с землей" дел, в коих участвовал родственник кого-то из начальников СКР по Республике Ингушетия. Представители СКР обстоятельство давления на судью отрицали.

На совещании ВККС в июле прошлого года представителям СКР удалось добиться отмены решения ККС (см. "СК против судей 4:0"), но в сентябре 2015 года ККС снова отказала СК . На ноябрьском совещании Верховная квалифколлегия повторила свою предыдущую позицию (см. "ВККС дала СК двух судей"), а Кокурхоев обжаловал это решение в ВС, но напрасно (см. "Родственник из СК не помог ингушскому судье"). Сейчас он искал справедливости в апелляции.

Но приехать на совещание сам судья не сумел, со слов представителя, Анны Янчук, ее доверителя с утра увезла "скорая помощь", сведений о том, что с ним случилось, не имеется. Но откладывать совещание по этой причине судьи Апелляционной комиссии не стали, отметив, что явка подателя заявления по таковой категории дел необязательна, все опровержения детально изложены в претензии, в процессе участвует представитель административного подателя иска, а то, что сам он отсутствует по уважительной причине, ничем не подтверждается.

В апелляции Кокурхоев показывал, что ВККС, в различие от квалифколлегии Ингушетии, подошла к разбирательству его дела поверхностно, не изучила подобающим образом продемонстрированные материалы, безосновательно оценила позицию СКР, искаженно трактовала закон и позицию КС. В очередной раз судья повторил, что управление СКР по Ингушетии пробовало оказывать на него давление при разбирательстве споров о признании произведённым регистрацию собственности на землю между Минимуществом и "родным родственником начальника СК ". Помимо этого, административный податель иска сказал, что дознавателей не устраивали вынесенные им приговоры суда по двум уголовным делам, о чем ему много раз говорили а также угрожали, что ВККС кроме того не учла. Согласно точки зрения судьи подтверждением предвзятого отношения к нему прокуратуры и милиции являлось да и то, что решение об отклонении требований в возбуждении в отношении него дела принималось 13 раз, и столько же раз оно было аннулировано.

Представитель СКР Руслан Мургустов разъяснил суду, что такое количество отказов и их отмен согласовано с потребностью соблюдения процессуальных периодов, а не с каким-то давлением на судью. "Оправдательных приговоров суда по нашим делам он не принимал, у нас не было ничего", – произнёс Мургустов. Янчук сказала, что Кокурхоев привез в Москву документы, обосновывающие, что на него давили, но принести их в суд не сумел из-за неожиданной болезни. На вопрос судей о том, по какой причине ее доверитель не продемонстрировал эти подтверждения ВККС, она не ответила.

После недолгого заседания комиссия под руководством Галины Манохиной оставила претензию без удовлетворения.

Юные семьи сумеют погасить ипотеку за счет оплат, полученных в рамках ФЦП "Жилище"

В федеральную целевую программу "Жилище" занесены изменения, согласно с которыми все юные семьи сумеют отправить полученные общественные оплаты на погашение кредита на недвижимость – как исходного платежа, так и основной суммы долга с процентами. Наряду с этим не имеет значение, когда семья получила заём (распоряжение Руководства РФ от 26 мая 2016 г. № 466¹).

На сегодняшний день полученные от страны финансовые средства по общему правилу возможно отправить лишь на оплату исходного ипотечного платежа. Погасить основную сумму долга и проценты за счет общественной оплаты могут лишь кое-какие участники программы – те, кто оформил заём до 1 января 2011 года (подп. "г", подп. "е" п. 2 Правил представления молодым семьям общественных оплат на приобретение (выстраивание) жилья и их применения; потом – Правила).

Наряду с этим общественные оплаты сумеют, как и сейчас, употребляться не только для погашения ипотеки, но и для уплаты согласно соглашению продажа- жилого помещения, контракту общестроительного подряда, осуществления последнего платежа в счет оплаты паевого платежа в полном размере, после оплаты которого жильё переходит в собственность, и т. д. (п. 2 Правил).

Еще одна правка есть в том, что полномочный банк будет проверять, вправду ли жилье, которое юная семья собирается купить либо выстроить, относится к экономклассу. Имеется в виду банк, через который проходит общественная оплата по госпрограмме определённой семье.

Правки начнут применяться через семь суток после опубликования документа на Официальном интернет-портале правовой информации (на момент размещения материала документ не обнародован).

Напомним, сейчас получить общественные оплаты могут семьи-участницы подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" на базе свидетельства, выданного органом локального самоуправления по месту жительства семьи (п. 3-4 Правил). Наряду с этим период деяния такого свидетельства образовывает не свыше 7 месяцев с даты его выдачи (п. 5 Правил).

Для участия в указанной подпрограмме юная семья (в частности частичная, другими словами складывающаяся из одного молодого отца с матерью и малыша либо нескольких малышей) обязана отвечать следующим условиям (п. 6 Правил):

• возраст всякого из супругов или одного отца с матерью в частичной семье не превышает 35 лет;
• семья признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (другими словами поставлена на учет в этом качестве до 1 марта 2005 года, или признана нуждающейся муниципальными органами власти после этой даты);
• у семьи имеется доходы либо финансовые средства, полные для уплаты стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой общественной оплаты.

Размер оплаты обязан составлять не менее 30% средней стоимости жилья (для молодых семей, не имеющих малышей) либо 35% средней стоимости жилья (для молодых семей, имеющих одного малыша и свыше) (п. 10 Правил).

Посмотрите еще нужную статью по теме ответ покупателю на претензию. Это может быть полезно.

Верховный суд сориентировал суды быть тверже к нетрезвым шофёрам

Пленум Верховного суда 24 мая занёс изменения в пару своих распоряжений. Одно из них – Постановление Пленума от 9 декабря 2008 года № 25 о правонарушениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации траспортных средств, и вдобавок с их незаконным завладением без цели кражи. Документ, принятый 8 лет назад, меняют в русле нормативной направленности, чтобы ужесточать ответственность за вождение в пьяном виде, растолковал основную цель правок судья ВС Николай Дубовик. Он утвержает, что «российские дороги превратились в места военных баталий». В 2015 году по итогам 157 900 дорожно-автотранспортных событий умерли 19 тысяч людей, а были ранены 207 900, привел цифры судья ВС.

Он обратил внимание, что под список механических средств передвижения подпадают те, на вождение коих необходимо особое право (и вдобавок трактора и другие самоходные средства – см. новую редакцию абз. 2 п. 2). "Так, для целей 264 и 264.1 УК [cтатей, которые предполагают ответственность] определение средства передвижения мало уже, чем в ПДД ", – обратил внимание Дубовик.

Новые п. 10.1–10.2 посвящены медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Оно не может быть засвидетельствовано подтверждениями свидетелей, выделил докладчик. Он утвержает, что лимитирование возможности доказывания – это неприятность нормативного режима, которую нельзя разрешить на уровне практики судов.

Новый п. 10.7 устанавливает, что правонарушение, установленное ст. 264.1 УК (нетрезвым шофёром-"рецидивистом"), совершается умышленно и является оконченным с момента начала движения средства передвижения. Наряду с этим не требуется причинения вреда, что отвечает сложившейся практике судов, произнёс Дубовик.

В новой редакции был изложен п. 12.1. Она, по сути, мешает двойному (административному и уголовному) наказанию за одно да и то же нарушение, разъяснил Дубовик. Это правило гласит: в случае если при разбирательстве дела о правонарушении по ч. 2, 4, 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК окажется, что лицо уже привлекалось к ответственности за это же нарушение по ч. 1 либо 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26, то судья не в состоянии вынести приговор суда, а дело он обязан отправить прокурорскому работнику в режиме ст. 237 УК.

У экспертного сообщества, которое обширно обговаривало проект документа, привела к большим вопросам возможность конфискации средства передвижения, поведал Дубовик. Поддержки эта мысль не отыскала, а в распоряжении было закреплено, что средство передвижения нельзя признать средством осуществления правонарушения (новая редакция п. 30).

Помимо этого, было принято распоряжение ВС о практике судов по ст. 314.1, которое дает судам пояснения по административному контролю. Оно претерпело маленькие изменения из-за замечаний Генеральной прокуратуры (текст проекта обсуждался 12 мая, см. "Пленуму ВС предстоит разобраться, когда поднадзорный оказывается "уклонистом"). К примеру, убрали п. 12, который изымал участие судьи в уголовном деле лица, которому судья раньше определил либо продлил административный контроль по тому же нарушению. Против этой формулировки высказались не только Генеральная прокуратура, но и Минюст с судами, разъяснил помощник Генерального прокурора Владимир Малиновский. Он утвержает, что принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание судов на режим исчисления периода наложения санкций и мер ответственности за нарушение. Соответственно п. 7, они исчисляются с момента явки с повинной поднадзорного лица или его задержания. Одновременно с этим был исключен первый абзац этого пункта, соответственно которому увиливание считается оконченным с того момента, когда лицо оставило место жительства либо нахождения в отсутствие дозволения ОВД . "Это не вызывает трудностей у судов", – разъяснил Малиновский.

Читайте также полезный материал на тему бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно может оказаться весьма интересно.