Парламентарии пересматривают возможность не использовать уголовное наказание для бизнесменов, которые совершить правонарушение в первоначальный раз. Арестовывать и лишать свободы за правонарушения в экономической сфере будут лишь тех, кто повторно произвёл аналогичное нарушение.

Народный депутат Александр Агеев создал закон, который окажет помощь декриминализировать часть правонарушений в экономической сфере. Представитель фракции «Справедливая Россия» желает дополнить Кодекс об нарушениях административного законодательства РФ рядом новых статей, наказание по которым уже имеется в Уголовном кодексе РФ.

Материалы по тематике

Путин: в случае если идти вперед - итог будет непременно

Агеев предлагает сперва наказывать штрафом бизнесменов в обязательном порядке, а при повторном осуществлении подобных правонарушений - наказывать согласно с уголовным законом. Наряду с этим в его законе кое-какие штрафы по законодательству об административынх правонарушениях значительно выше тех, что предусмотрены в УК РФ для таких же нарушений. К примеру, за осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая разрешение неукоснительна, в случае если это деяние причинило большой вред, в действующей редакции статьи 171 Российского УК установлен штраф до 300 тысяч рублей либо другой доход осужденного за двухлетний срок работы. В случае если инициативу парламентария одобрят, за такое правонарушение Пбоюл нужно будет заплатить двукратный размер причиненного большого вреда или извлечённого дохода в большом размере, а правовому лицу – трехкратный размер. Наряду с этим большим вредом или извлечённым доходом в большом размере предлагается признавать сумму, превышающую 250 тысяч рублей.

В общем итоге парламентарий предлагает декриминализировать свыше 30 составов правонарушений в экономической сфере. Промежь них:

• контрабанда спиртосодержащей продукции и (либо) табачных товаров;
• контрабанда наличных финансовых средств и (либо) финансовых инструментов;
• увиливание от оплаты таможенных платежей, взимаемых с компании либо физлица;
• легализация (отмывание) финансовых средств либо другого имущества, купленных противоправным методом;
• осуществление валютных операций по переводу финансовых средств на счета нерезидентов с применением фальшивых документов;
• увиливание от выполнения обязанностей по репатриации финансовых средств;
• сокрытие финансовых средств или имущества, за счет коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов;
• невыполнение обязанностей налогового агента;
• увиливание от оплаты налогов и (либо) сборов с компании либо физлица;
• противоправное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну;
• противоправная компания и осуществление азартных игр;
• осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая разрешение неукоснительна.

В пояснительной записке создатель инициативы указывает, что при ее разработке исходил из послания президента Федеральному Собранию в декабре прошлого года. Наряду с этим Агеев убеждён, что переход на новые правила наказания «станет действенным стимулом для позитивного поведения» бизнесменов.

Парламентарии пересматривают возможность не использовать уголовное наказание для бизнесменов, которые совершить правонарушение в первоначальный раз. Арестовывать и лишать свободы за правонарушения в экономической сфере будут лишь тех, кто повторно произвёл аналогичное нарушение.

Народный депутат Александр Агеев создал закон, который окажет помощь декриминализировать часть правонарушений в экономической сфере. Представитель фракции «Справедливая Россия» желает дополнить Кодекс об нарушениях административного законодательства РФ рядом новых статей, наказание по которым уже имеется в Уголовном кодексе РФ.

Материалы по тематике

Путин: в случае если идти вперед - итог будет непременно

Агеев предлагает сперва наказывать штрафом бизнесменов в обязательном порядке, а при повторном осуществлении подобных правонарушений - наказывать согласно с уголовным законом. Наряду с этим в его законе кое-какие штрафы по законодательству об административынх правонарушениях значительно выше тех, что предусмотрены в УК РФ для таких же нарушений. К примеру, за осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая разрешение неукоснительна, в случае если это деяние причинило большой вред, в действующей редакции статьи 171 Российского УК установлен штраф до 300 тысяч рублей либо другой доход осужденного за двухлетний срок работы. В случае если инициативу парламентария одобрят, за такое правонарушение ИП нужно будет заплатить двукратный размер причиненного большого вреда или извлечённого дохода в большом размере, а правовому лицу – трехкратный размер. Наряду с этим большим вредом или извлечённым доходом в большом размере предлагается признавать сумму, превышающую 250 тысяч рублей.

В общем итоге парламентарий предлагает декриминализировать свыше 30 составов правонарушений в экономической сфере. Промежь них:

• контрабанда спиртосодержащей продукции и (либо) табачных товаров;
• контрабанда наличных финансовых средств и (либо) финансовых инструментов;
• увиливание от оплаты таможенных платежей, взимаемых с компании либо физлица;
• легализация (отмывание) финансовых средств либо другого имущества, купленных противоправным методом;
• осуществление валютных операций по переводу финансовых средств на счета нерезидентов с применением фальшивых документов;
• увиливание от выполнения обязанностей по репатриации финансовых средств;
• сокрытие финансовых средств или имущества, за счет коих должно производиться взимание налогов и (либо) сборов;
• невыполнение обязанностей налогового агента;
• увиливание от оплаты налогов и (либо) сборов с компании либо физлица;
• противоправное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую либо банковскую тайну;
• противоправная компания и осуществление азартных игр;
• осуществление деятельности в области предпринимательства без регистрации либо без лицензии в случаях, когда такая разрешение неукоснительна.

В пояснительной записке создатель инициативы указывает, что при ее разработке исходил из послания президента Федеральному Собранию в декабре прошлого года. Наряду с этим Агеев убеждён, что переход на новые правила наказания «станет действенным стимулом для позитивного поведения» бизнесменов.

Петербургский правовой портал изъял 22 знаковых события из жизни нашего города в настоящее время. Это и строительство плотины, и возвращение исторического названия. Объединяет эти события в частности да и то, что они нашли свое отражение в нормативно правовых документах старейшей местной системы Консультант Плюс по закону Петербурга и Петербургской области.

1 Выстраивание плотины

© Создатель фото: Vladimir Kolobov / Фотобанк Лори

"Петербургская плотина" еще в период СССР стала притчей во языцех. Проект санкционировало высшее управление страны – под документом стоят подписи Брежнева и Косыгина. 25-километровый комплекс защитных сооружений строили 32 года – практически в три раза больше отведенного времени. Рекордный долгострой обошелся и в рекордную сумму – в районе 90 миллиардов рублей. По обращениям официальных источников, всякое предотвращенное наводнение оказывает помощь избежать многомиллиардного вреда. Так, еще пару наводнений, и цена строительства "окупится".

Легендарная плотина расколола общество на части: народ тревожило негативное воздействие сооружения на экологию. В газетных заголовках и частушках то и дело мелькала рифма "плотина – амба". Специалисты дали заключение, что вреда природе не будет. Но даже выборы 1го главы горадминистрации города на Неве пробежали на волне соперничества приверженцев и соперников плотины. С Анатолием Собчаком боролся – и проиграл - начальник генподрядчика строительства КЗС Юрий Севенард.

Документ: Распоряжение ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.08.1979 N 745" О постройке сооружений защиты г. Ленинграда от наводнений"

2 Возведение комплекса «Микрохирургия глаза»

© Создатель фото: Виктория Катьянова / Фотобанк Лори

За всей страной ленинградцам открыли глаза на то, какой может быть современная офтальмология. "У нас" – как "у них", с применением последних достижений медицинской науки и техники. Что в особенности принципиально важно – наших достижений. У истоков комплекса стоял широко узнаваемый офтальмолог Святослав Федоров. Филиалы Столичного НИИ микрохирургии глаза решили сделать в 11 городах.

Филиал в городе на Неве выстроила в 1987 году финская компания "Полар". Власти города до мелочей прописали режим громаднейшего благоприятствования, который создавали для зарубежных экспертов. Выделялись квартиры для строителей, подводились телефоны, обеспечивались продажи материалов, для подвозки работников выделялся транспорт. Тоже своего рода стройка века, но меньшего масштаба. К 1989 году расчётная нагрузка филиала составляла 12—15 тысяч операций в год. Сейчас в комплексе делают свыше 24 тысяч операций в год, 100 операций каждый день. С момента открытия их сделали уже свыше полумиллиона.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 03.11.1986 N 761 "Об обеспечении строительства комплекса "Микрохирургия глаза""

3 Учреждение символа «Обитателю блокадного Ленинграда»

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

У символа, как у медали, выяснилось две стороны. С одной – многие граждане, испытавшие на себе кошмары блокады, к 45-летию Победы получили льготы. Обращение шла о тех, кто в жёсткие 900 суток был малышом, дошколенком, школьником, студентом, обучался в техникуме. Тысячи людей сумели попользоваться прерогативами, на которые ранее имели возможность рассчитывать только награжденные медалью «За оборону Ленинграда». Обладатели символа имели возможность без очереди определить домашний телефон, вступить в садоводство, получить путевку в санаторий, приобрести лекарство со скидкой, оперировать прибавкой к пенсии, меньше платить за квартиру и без того потом.

Иной стороной медали выяснилось то, что решение правительства раскололо общество. Появились блокадники высшего сорта, 1го и... никакого. Водоразделом оказался период в 4 месяца. Откуда он взялся – точно неизвестно. Но в документе прописан именно он. Символ "Обитателю блокадного Ленинграда" вручался тем, кто жил в осажденном Ленинграде не менее 120 суток в срок с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. Соответственно, тех, кто появился в блокадном Ленинграде после 27 октября 1943 года, госслужащие признать блокадниками отказались. Равно как и всех, кто осуществил в ужасном кольце 119 суток и меньше. Их власти посчитали недостойными каких-либо льгот.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 23.01.1989 N5 "Об учреждении символа "Обитателю блокадного Ленинграда" (вместе с Положением о символе "Обитателю блокадного Ленинграда")

4 Первые выборы главы горадминистрации Ленинграда

© Создатель фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ

Глава Ленсовета Собчак был бы значительно сильнее зависим от парламентариев, чем глава горадминистрации Собчак. Снять с поста поэтому председателя, а не всенародно избранного главы горадминистрации, было несоизмеримо легче. Решение о вводе в Ленинграде должности главы горадминистрации по аналогии с Москвой прошло в муниципальном парламенте с перевесом в один голос, - вспоминал потом будущий ассистент Анатолия Александровича, юный и перспективный управленец Владимир Владимирович Путин. Первый глава горадминистрации Ленинграда избирался согласно с особенным юридическим актом - Положением "О первых выборах главы горадминистрации Ленинграда". В нормативных актах парламентарии прописали обязательства главы исполнительной власти города, полномочия главы горадминистрации и режим отставки. Главе горадминистрации доверили обеспечение законности, публичной безопасности и защиту конституционных прав и интересов граждан. Для мэра определили возрастные рамки: от 35 до 65 лет. Промежь тех, кто имел возможность выставлять кандидатов, - группы парламентариев Ленсовета численностью не менее 50 (!) человек.

Выборы главы горадминистрации пробежали в один момент с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником кандидата от демократической партии было коммунистическое прошлое в лице главного строителя плотины Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 млн. 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполнительный комитет Ленсовета упразднялся. Члены исполнительного комитета освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный потом Анатолий Чубайс.

Документы: Решение Петербургского городского Совета народных депутатов 9 сессии 21 созыва от 28.06.1991 N 32 "О реорганизации структуры Ленсовета в связи с избранием главы горадминистрации Ленинграда" (вместе с Положением о Главном управлении имуществ Ленинграда)

Решение Петербургского городского Совета народных депутатов 8 сессии 21 созыва от 22.05.1991 N 29 "О мэру (Мэре) Ленинграда" (вместе с Положениями о статусе главы муниципальный власти ...

5 Переименование Ленинграда в Петербург

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

Петербургу не прив

Столичный банк "Ренессанс" признан судом банкротом - АСВ

арб суд Москвы удовлетворил обращение Нацбанка Российской Федерации о признании банкротом банка «Ренессанс», сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Конкурсным управляющим банка избрано агентство.

Приказ об отзыве лицензии у банка «Ренессанс» был завизирован 14 декабря 2015 года. По данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. По итогам выполнения притязаний контрольного органа о формировании запасов в нужном объеме банк потерял большую часть собственных средств (капитала), сказал ЦБ РФ.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в декабре 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов банка «Ренессанс», размер которого будет равна примерно 9,5 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться в районе 13,3 тысячи владельцев депозитов банка.

Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, на 1 декабря 2015 года он занимал 242-ое место в банковской системе РФ.

Прочтите также нужную заметку на тему сайт юриста. Это возможно будет весьма полезно.

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск обладателя бывшего дилерского центра General Motors о взимании с конгломерата 936,4 млн рублей. Об этом отмечается в материалах суда.

Дело № А40-31245/2016 произведено регистрацию 16 февраля, но пока не принято к производству.

Эдуард Артемьев, обладатель пензенского автосалона "Автолоцман", сдал в судебные органы исковое заявление против ООО "General Motors СНГ" и ООО "General Motors Дэу Авто энд Технолоджи СНГ". Податель заявления требует возмещения расходов в связи с расторжением в одностороннем режиме заключенных в 2006 году контрактов о представлении дилерских услуг. Податель иска кроме того укзаал, что, соответственно закону, салон не был высвобожден от гарантийных обязанностей перед приобретателями машин, реализованных в рамках этих контрактов.

Соответственно поданному иску, ответчики должны возместить затраты на гарантийное обслуживание реализованных автомобилей (33,9 млн рублей), и вдобавок страховую премию в сумме 543,22 млн рублей. Помимо этого, Артемьев требует оплаты 379,6 млн рублей "для воссоздания платежной способности общества".

Перво-наперво иск был подан в арб суд Пензенской области. Но Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решил передать разбирательство дела по подсудности в АСГМ – по месту регистрации ответчиков, передает РАПСИ.

Доктора в Москве подозревают во взяточничестве за внеплановую операцию

Заведующий первым детским отделением Федерального государственного учреждения «Научно-клинический центр оториноларингологии» Ренат Губеев задержан по подозрению во взяточничестве в сумме 60 тысяч рублей, сказали РАПСИ в пресс-службе Главного следственного управления СК Российской Федерации по Москве.

"В отношении Губеева возбуждено дело, он подозревается в осуществлении правонарушения, установленного частью 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки)", - сообщили в учреждении.

По мнению следователей, в ноябре прошлого года Губеев, применяя свои должностные полномочия, "настойчиво попросил" от потерпевшей взятку в сумме 60000 рублей за осуществление внеплановой операции, в нарушение режима очередности.

"Незадолго до преступник получил требуемую им сумму противоправного поощрения от потерпевшей, которая обратилась с обращением в правоохранительные органы.

На сегодняшний день 29-летний молодой человек задержан, с ним производится комплекс нужных следственных деяний, нацеленный на установление всех условий совершенного правонарушения. Следствие по уголовному делу длится", - поведали в пресс-службе.

Смотрите еще интересную заметку в области исковое заявление об обжаловании протокола составленного по ст 14.16 коап. Это может быть станет весьма интересно.

Суд в марте рассмотрит претензию "Тандера" по спору о цене на гречку в Татарстане

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд избрал на 21 марта разбирательство претензии ЗАО «Тандер» на отказ в признании противоправными решения и предписания ФАС, касающихся заговора при избрании большой цены на гречневую крупу, отмечается в определении суда.

Податель заявления обжаловал в апелляции решение арбитражного суда республики Татарстан от 12 января. Тогда суд отказал в удовлетворении иска «Тандера», «Ашана», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» и еще ряда организаций об отмене решения и предписания УФАС по Татарстану от 18 июня 2015 года о нарушении пункта 1 части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции» и о избрании пеней.

Республиканский арбитраж отметил, что торговые сети, попользовавшись ситуацией на рынке реализации гречневой крупы, резко повысили розничные наценки на крупу в безотносительном выражении, преследуя наряду с этим цель получение большой прибыли.

По данным антимонопольного управления, дело было возбуждено после того, как в ноябре-декабре 2014 года цена на гречку в республиканских торговых сетях подросла до 60 рублей за 1 кг. Увеличение стоимости кроме того подчеркнули исполнительные органы власти, ответственные за мониторинг стоимостей социально-значимых товаров, сказало УФАС. Согласно данным учреждений, цена гречневой крупы в некоторых торговых точках увеличилась до 60%.

Рабочая группа Татарстанского УФАС Российской Федерации признала ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Зельгрос», ООО «Ашан» совершить правонарушение «О защите конкуренции». Согласно точки зрения антимонопольщиков, это выразилось в заключении и участии в соглашении, которое приводит (может привести) к установлению, поддержанию розничных стоимостей (наценок) на гречневую крупу. Было решено о выдаче предписания о завершении нарушения торговыми сетями антимонопольного законодательства.

Рабочая группа не распознала обстоятельств, свидетельствующих о присутствии в деяниях ООО «Метро Кэш энд Керри» нарушения антимонопольного законодательства.

На базе продемонстрированной торговыми сетями информации управление определило большой рост розничных цен на гречневую крупу с ноября 2014 года по январь 2015 года. УФАС пришло к выводу, что увеличение розничных стоимостей обусловлено, в частности повышением торговыми сетями розничных наценок в безотносительном выражении.

Антимонопольное управление уверен в том, что в ситуации торговые сети не инициировали мероприятия по регулированию (понижению) торговых наценок на гречневую крупу.

Мы будем защищать свое мнение

Юрий Пилипенко, глава государства Федеральной палаты юристов РФ, профессор права , доктор наук

На совещании 4 февраля Правительство Россиийской Федерации наконец одобрило в далеком прошлом ожидаемый нами закон об адвокатском запросе. Медведев в своем выступлении уделил ему особенное внимание, назвав право юриста на сбор сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи, ответственным компонентой состязательности сторон.

Доработка приготовленного Минюстом проекта закона длилась практически два года, Федеральная палата юристов подключилась к ней сначала. При Минюсте была образована особая межведомственная коммисия, согласование текста с государственными структурами проходило на площадке Руководства. Наделение юристов новыми полномочиями силовые учреждения принимали как умаление собственных, исходя из этого процесс согласования был непростым. Представители ФПА отстаивали многие ответственные для адвокатуры положения, но по некоторым позициям были вынуждены пойти на компромисс.

Однако, даже в этом виде закон, непременно, нацелен на увеличение защиты и упрочнение равенства сторон, в силу того, что восполняет многие пробелы в регулировании университета адвокатского запроса: включает определение адвокатского запроса; устанавливает круг лиц, которым запрос может быть адресован; определяет количество сведений, которые могут быть запрошены; содержит доскональный список оснований отказа в представлении сведений; предполагает введение в Кодекс об нарушениях административного законодательства дополнения об ответственности за невыполнение запроса.

Вместе с тем закон содержит кое-какие положения, над которыми, на наш взор, стоит продолжить работу. В нем предусмотрена, к примеру, ответственность за безосновательный запрос, что, на наш взор, ограничивает права защиты, если сравнивать с обвинением. Помимо этого, как предлагается проектом, юристу могут отказать в ответе, в случае если закон относит запрошенные им сведения к информации с недостаточным доступом либо гостайне. Упрочнению равенства сторон это не содействует, в силу того, что у стороны обвинения больше прав на доступ к таким сведениям. Приводит к и длительность периода ответа на адвокатский запрос – 30 суток (при возможности продолжения еще на 30 суток).

Но в общем мы оцениваем закон позитивно. Он результат большой и усердной работы Руководства, Министерства Юстиции, ФПА, заинтересованных государственных органов и нацелен на увеличение гарантий реализации права на получение опытной правовой помощи.

К таким гарантиям относятся, к примеру, включенные в закон положения о праве юриста на проход в здание суда при представлении удостоверения, о праве Федеральной палаты юристов РФ идти в судебные органы с обращением в защиту прав неопределённого круга лиц, являющихся участниками адвокатского сообщества.
М

Изучите еще хорошую заметку по теме онлайн бесплатная консультация по ведению и учету кадрового делопроизводства. Это может быть познавательно.

Минтруда планирует перевести трудовые брошюры в электронный формат

Министерство труда и соцзащиты РФ собирается сменить бумажный формат трудовых брошюр на электронный. Но, всецело отказываться от их применения госслужащие не планируют.

Министр труда и соцзащиты Российской Федерации Максим Топилин в процессе встречи с Ассоциацией европейского бизнеса (АЕБ) сказал, что его министерство не собирается отказываться от применения трудовых брошюр в качестве основного документа, удостоверяющего трудовой стаж сотрудников.

В случае если работодатели находят разумным отмену неукоснительных трудовых брошюр, то они могут направлять свои предложения в Минтруда, и госслужащие их непременно рассмотрят. Само учреждение сейчас работает над новым форматом трудовых брошюр, которые скоро будут всецело электронными.

Топилин Максим Анатольевич

Министр труда и соцзащиты РФ

 

Так, чтобы в ближайшее время отменять трудовые брошюры, нет, мы это не планируем. Но, трудовые брошюры сделают электронными на протяжении нескольких лет. А также в планах упростить условия их заполнения и хранения.

 

Раньше предвиделось, что к 2017 году всех работодателей обяжут осуществить аудит находящихся у них трудовых брошюр и передать их на хранение в Пенсионный фонд Российской Федерации. Госслужащие допускали возможность в будущем отказаться от применения трудовых брошюр и включить переходный срок для тех граждан и организаций, которые к ним привыкли и не в состоянии работать с новыми формами документов.

Первым шагом в этом направлении бизнес посчитал инициативу Минтруда об отказе от заполнения трудовых брошюр сотрудникам микропредприятий. Госслужащие создали типовой трудовой контракт, который должны потребить компании с численностью работников до 15 человек. В контракте следует показывать основания для приема на работу и увольнения сотрудника, условия его труда, поощрения и взимания. Так, госслужащие желают упростить режим оформления трудовых взаимоотношений и сделать их свыше прозрачными. Но, новый тип оформления трудовых взаимоотношений пока будет касаться лишь микропредприятий.

Рабочий брошюра появилась 20 декабря 1938 года после принятия распоряжения Совнаркома СССР «О вводе трудовой брошюры». Ее внешний вид за все эти долгие годы фактически не изменился, и она остаётся главным документом при трудоустройстве. Ее применение регулируется статьей 66 ТК РФ.

Перевод трудовых брошюр в электронный формат разрешит избежать потери сведений о стаже при утере документа, его порче либо уничтожении. Действительно, конкретно каким образом будет формироваться такая БД , и где будут храниться файлы электронных трудовых брошюр россиян, пока остается до конца неясным.

Просмотрите еще нужную информацию в сфере юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно станет небезынтересно.

Прочтите кроме того интересную информацию в сфере сайт юриста. Это может быть полезно.

Казанский "Конгломерат Белый Ветер" не сумел стребовать с "дочки" 1,1 млрд рублей за бренды

арб суд МО в среду сохранил силу судебные акты нижестоящих инстанций, отказавших казанскому ООО «Конгломерат Белый ветер», у которого в собствености 99,94% разорившегося ритейлера цифровой и компьютерной техники ООО «Белый ветер Цифровой» (БВЦ), во взимании с «дочки» свыше 1,1 миллиарда рублей, следует из информации на интернет сайте суда.

Податель иска, являющийся владельцем товарных знаков «Белый ветер», «Цифровой», «Учим технику жить», Homo Digital и других, требовал стребовать с ответчика компенсацию за противоправное применение этих товарных знаков. Наряду с этим податель иска ссылался на соглашение между сторонами, завизированное в декабре 2014 года, в котором говорилось, что БВЦ оперировал брендами подателя иска с 2008 года, не выплачивая ему за это никакого поощрения.

По условиям соглашения, БВЦ обязался уплатить владельцу рыночную цена пользования торговыми знаками, начиная с 2012 года. Согласно расчетам оценщика — консалтингового агентства «Аналитика Право Сервис» - эта цена составила свыше 1,1 миллиарда рублей, на эту сумму и был сообщён иск.

Арбитраж Москвы, отклоняя иск, определил, что между сторонами раньше были подписаны лицензионные контракты на применение ответчиком брендов подателя иска. Суд расценил визирование в декабре 2014 года соглашения о оплате компенсации за пользование брендами как злоупотребление правом. Суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом московского арбитража.

арб суд Москвы в октябре 2015 года признал БВЦ, владевший большой сетью магазинов цифровой и компьютерной техники, банкротом и открыл в отношении организации конкурсное производство. Временный управляющий Алмаз Сабитов раньше сообщил в суде, что в реестр притязаний заимодавцев включены притязания 85 заимодавцев общей стоимостью 6,976 миллиарда рублей. Операцию банкротства инициировал сам ритейлер.

Ритейлер начал испытывать денежные трудности в 2014 году. Сперва, в августе того года, БВЦ подал обращение о собственном банкротстве в арбитраж Ульяновской области, но суд передал его по подсудности в арбитраж Москвы. Организация БВЦ была основана в 1992 году. Штат организации на весну 2013 года составлял свыше 1,8 тысячи человек, в то время сеть насчитывала 127 торговых точек по всей Российской Федерации.

Посмотрите дополнительно хорошую информацию в области бесплатная юридическая помощь. Это может быть весьма полезно.

Внеплановые ревизии работодателей с долгами по заработной плате

Работодатели, задерживающие зарплату либо выплачивающие через чур мелкие зарплаты, окажутся под пристальным наблюдением инспекторов труда и работников Пенсионного фонда. Ревизии по таким нарушениям контролирующие органы сумеют проводить без добавочного согласования с прокурорской службой.

Руководство предлагает усовершенствовать механизм надзора за работодателями. Госслужащие занесли в государственную думу закон, который расширяет список оснований для проведения внеплановой ревизии бизнесменов с наемными работниками.

В случае если инициативу одобрят парламентарии и сенаторы, новая редакция статьи 360 ТК РФ разрешит инспекторам труда проводить внеплановые ревизии без добавочного согласования с прокурорской службой в том случае, если граждане пожаловались на:

• задержку зарплаты (частичную оплату);
• зарплату ниже МРОТ.

Действующая редакция ТК разрешает Роструду реализовать внеплановую ревизию с оповещением органов прокуратуры, в случае если к инспекторам попала информация о нарушениях норм трудового права, в частности притязаний защиты труда, повлекших происхождение угрозы причинения вреда жизни и здоровью сотрудников. В любой другой ситуации Роструд должен получать разрешение прокуратуры на осуществление внеплановой ревизии бизнесменов.

В один момент руководство предлагает разрешить Пенсионному фонду проводить выездные ревизии, в случае если от Роструда появится информация о долгах по зарплате или об увиливании от заключения трудовых/гражданско-правовых контрактов. Подобающий закон кроме того передан в государственную думу.

Помимо расширения полномочий контролирующих органов, госслужащие намерены повысить общий срок обращения в суд по личным рабочим спорам, в частности связанным с задолженностью по заработной плате до одного года. Сейчас этот период образовывает 3 месяца. Представленного времени мало, и граждане не успевают идти в судебные органы, указывают госслужащие, ссылаясь на множественные претензии сотрудников, чьи права были преступлены.

Помимо этого, авторы документа желают разрешить гражданам сдавать в судебные органы исковое заявление о воссоздании трудовых прав по месту их жительства. Сейчас такие нарушения разбираются судами по месту нахождения работодателя.

Как раньше говорили корреспонденты Петербургского юридического портала, руководство создало пакет правок нацеленных на ужесточение наказания за нарушение законодательства об зарплате . Согласно точки зрения госслужащих, вынудить бизнесменов постоянно и полностью выплачивать зарплату могут лишь высокие штрафы. Они будут повышены для ИП до 5-30 тысяч рублей, а для юрлиц – до 50-100 тысяч рублей.

Почитайте кроме того интересный материал по вопросу задать вопрос юристу онлайн. Это возможно может быть интересно.