среда, 29 июня 2016 г.

Аэродром Стамбула атаковали террористы-смертники

Серия из трех взрывов и перестрелка случились в интернациональном аэропорту имени Ататюрка в Стамбуле во вторник ночью, 29 июня.

Как пишут "Ведомости", информацию о погибших и пострадавших пока противоречивы: если судить по обращениям турецких госслужащих, умерли не менее 28 человек и еще практически 150 были ранены. Сведений о том, имеется ли промежь пострадавших россияне, пока нет. Губернатор Стамбула Васип Шахин объявил, что наступление произвели 3 смертника. Взрывы случились и в межгосударственном терминале, и в терминале для внутренних рейсов, и на стоянке, информируют локальные СМИ.

Направляющиеся в Стамбул самолеты перенаправляются в другие аэродромы, вылеты рейсов отменяются, а милиция проводит полную эвакуацию из аэродрома. Турецкое руководство на время воспретило национальным СМИ освещать совершающееся.

"Коммерсантъ" додаёт, что глава правительства Турции Бинали Йылдырым сообщил о сопричастности к атаке воспрещённого в Российской Федерации "Исламского страны". Он кроме того распорядился о создании кризисной комиссии при МВД. А глава государства Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал общемировое сообщество к решительной борьбе с терроризмом.


Смотрите также нужный материал на тему как защитится от покупателей. Это может быть интересно.

Доход в виде дебиторской задолженности, полученный участником при ликвидации хозяйственного общества, облагается НДФЛ

Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, таковой доход считается экономической выгодой и облагается НДФЛ (письмо ФНС Российской Федерации от 21 июня 2016 г. № БС-4-11/11055@ "О налогообложении доходов физических лиц", Потом – письмо № БС-4-11/11055@). Таковой доход, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, можно считать доходом полученным в натуральной форме. Так как в качестве последнего рассматриваются полученные плательщиком налогов от компаний и ИП товары (работы, услуги) и другое имущество (п. 1 ст. 211 НК РФ). Вместе с тем к доходам, полученным в натуральной форме, отнесены кроме того купленные плательщиком налогов имущественные права, всецело либо частично уплаченные за него компаниями либо ИП (подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ).

ФОРМА

декларация по налогам по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)

Другие формы

Потому, что, ст. 211 НК РФ не содержит досконального списка доходов, относящихся к доходам в натуральной форме, то к такому их виду, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, могут быть отнесены и доходы в виде полученной при ликвидации компании дебиторской задолженности. Так как они не относятся к доходам в финансовой форме либо в виде материальной выгоды, но отвечают определению дохода, данному в ст. 41 НК РФ, как экономической выгоды в финансовой либо натуральной форме.

Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, датой практического получения такого дохода необходимо полагать день передачи его в натуральной форме (подп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ, письмо № БС-4-11/11055@) .

Необходимо подчернуть, что указанные доходы возможно снизить на сумму расходов на приобретение доли в уставном фонд (п. 2 ст. 220 НК РФ).

Отчитаться перед налоговой о таких доходах плательщик налогов обязан самостоятельно, для этого необходимо продемонстрировать в инспекцию федеральной налоговой службы по месту жительства декларацию 3-НДФЛ в период позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком (п. 1 ст 229 НК РФ).


Читайте дополнительно хорошую заметку в сфере дневник юриста. Это возможно станет весьма интересно.

вторник, 28 июня 2016 г.

Лебедев внес предложение заполнять анкеты судей на переназначение их родственникам

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев на семинаре-заседании глав Советов судей субъектов Российской Федерации упомянул неприятности с заполнением анкет кандидатов на должности судей. Он утвержает, что это насущный вопрос, который необходимо безотлагательно решать. Сам Лебедев подчернул, что не понимает, по какой причине судьи допускают столько оплошностей.

Глава ВС немедленно просил собравшихся быть конкртенее: "Другого времени для встречи с вами у меня нет: завтра СФ, избрание судьи ВС". Он просил собравшихся в по-максимуму маленькое время изложить свои взоры и предложения по развитию российского правосудия.

Лебедев коротко поведал о тех вопросах, которые сейчас поднимались на Пленуме ВС (смотрите в материалах: "Правки в закон об ОСАГО: ВС желает упростить тяжбы между страховыми организациями", "Арбитражных заседателей будут отбирать по принципу судей – закон ВС" и "Пленум ВС обсудил распоряжение о том, как использовать КАС").

Лебедев не стал скрывать своего искреннего удивления по вопросу неправильного приготовления документаций кандидата на пост федерального судьи: "По какой причине запрещено верно заполнить этот документ? Ничего не понимаю. Отклоняются кандидатуры". Он утвержает, что кто-то из кандидатов ссылается на занятость, а другие сетуют на оплошности.

– Поручите своим родным родственникам заполнять анкеты, принудительно мы с этим ничего не можем сделать, – разъяснил Лебедев.

Глава ВС выделил, что за такими оплошностями нет имущественных махинаций, это простые оплошности. Они вызывают уже другие вопросы – а как же таковой судья относится к своим делам?

– Не очень приятно, когда глава государства отклоняет определённые кандидатуры. ККС тоже стоит внимательнее наблюдать на приготовление этих документов, – произнёс в заключении этой тематики Лебедев.


Изучите дополнительно интересную информацию в области производственная практика юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

среда, 22 июня 2016 г.

Дума приняла пакет законов о Росгвардии в итоговом чтении

Парламентарии в процессе совещания ГД 22 июня в третьем, итоговом чтении приняли президентский пакет проектов законодательного акта, внесенных в нижнюю палату парламента в связи с созданием в Российской Федерации армий национальной гвардии. Сейчас военнослужащим не запрещаеться крайне редко открывать пламя на поражение.

О создании армий национальной гвардии на базе ВВ МВД Владимир Владимирович Путин заявил 5 апреля 2016 года. Новое учреждение возьмет на себя полномочия СОБР, ОМОН, ЦСН МВД и ВВ МВД. Внесенный пакет правок нацелен на реализацию подобающего указа главы страны.

Соответственно принятой инициативе, войска нацгвардии должны будут сообща с ОВД принимать участие в защите порядка, снабжать публичную безопасность и режим чрезвычайного положения. На них кроме того возлагается участие в борьбе с экстремизмом и терроризмом, участие в территориальной обороне, защита гособъектов и спецгрузов, и вдобавок содействие пограничникам в защите госграницы РФ. Управление армиями будет реализовать самолично глава государства.

Ко второму рассмотрению парламентарии доработали законопроекты , разрешив служащим в армиях нацгвардии использовать оружие при громадном скоплении граждан для предотвращения террористического акта и освобождения заложников (аналогичная норма действует сейчас в отношении ФСБ). Для аналогичных целей военнослужащие Росгварии сумеют использовать боевую и особую технику, например, водометы и бронемашины. Работники нового учреждения кроме того сумеют задерживать граждан и проверять их документы, останавливать движение транспорта и пешеходов, входить в здания и жилище.

Парламентарии кроме того приняли сопутствующий закон, вносящий изменения в чт. 333.38 ч. 2 НК РФ и освобождающий наследников военнослужащих Росгвардии от оплаты госпошлины за осуществление нотариальных деяний.

С текстом проекта закона № 1037356-6 "О армиях национальной гвардии РФ" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

С текстом проекта законодательного акта № 1037366-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшими силу обособленных законов (положений законов) РФ в связи с принятием закона "О армиях национальной гвардии РФ" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

С текстом проекта закона № 1037372-6 "О введении изменения в ст. 333.38 части второй НК РФ" к третьему чтению возможно познакомиться тут.


Просмотрите еще полезную заметку по вопросу арбитражный суд. Это возможно станет весьма полезно.

понедельник, 20 июня 2016 г.

Закон о машиноместах и расчете процентов в ГК послан на одобрение Совфеда

Законопроект , первично нацеленный на уточнение получения сведений из ЕГРЮЛ, но ко второму рассмотрению превратившийся в документ, наделяющий машиноместа статусом недвижимости и меняющий правила расчета процентов в ГК РФ, принят Государственной думой в третьем чтении.

Правительственный закон, принятый в первом рассмотрении год назад, носил детализирующий характер: предлагалось только наделить Национальный банк правом безвозмездно получать сведения и документы из госреестров юрлиц и ИП. Но ко второму рассмотрению Павел Крашенинников, глава Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону, дополнил проект правками, которые в корне поменяли проект.

Сейчас инициатива значительно изменит кое-какие положения ГК РФ. Соответственно новой редакции проекта, сейчас недвижимой собственностью будут признаны машиноместа, под которыми будут считаться предназначенные лишь для размещения средств передвижения лично конкретные части здания либо сооружения, которые не лимитированы либо частично лимитированы общестроительной либо другой ограждающей конструкцией, а границы коих обрисованы в режиме, предусмотренном законом о государственном кадастровом учете. Подобающие правки появятся в п. 1 ст. 130 ч. 1 ГК. Права на машиноместа потребуют неукоснительной государственной регистрации. Помимо этого, машиноместо дополняется в список имущества, которое может быть объектом ипотеки.

Кроме наделения машиномест статусом нормативная инициатива кроме того предлагает сократить воздействие ст. 317.1 ГК о процентах за пользование финансовыми средствами. Соответственно принятому парламентариями документу, проценты сейчас будут начисляться лишь в случаях, установленных законодательством либо контрактом. Сейчас плата за пользование деньгами между коммерческими структурами может начисляться по умолчанию, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом. Проценты сейчас определяются по ставке рефинансирования, а будут определяться по ключевой ставке.

К ключевой ставке ЦБ парламентарии внесли предложение привязать и проценты по ст. 395 ГК. Эта статья устанавливает "абсолютно законную" неустойку в случае незаконного удержания финансовых средств, увиливания от их возврата либо иной задержки в оплате. Ключевая ставка используется, в случае если иной размер процентов не установлен законом либо контрактом. В действующем законе размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, обнародованными ЦБ (по месту жительства либо нахождения заимодавца).

С текстом законопроекта № 720000-6 "О введении изменений в часть первую ГК РФ и обособленные законы РФ" (уточнение правил регистрации) к третьему чтению возможно познакомиться тут.


Посмотрите дополнительно хороший материал на тему возможно ли взыскание с расчетного счета организации где имеются деньги участников долевого стороительства. Это может быть станет полезно.

четверг, 9 июня 2016 г.

Апелляционная комиссия ВС сохранила силу решение, которым судья, произвёдший вызывающую большие сомнения сделку приобретения дома, признан обвиняемым по делу о хищении в форме мошенничества.

В апреле прошлого года ККС Республики Ингушетия отказала в возбуждении дела по ч. 4 ст. 159.2 (хищение в форме мошенничества при получении оплат в очень большом размере) в отношении судьи Малгобекского горсуда Кореша Кокурхоева. Перед тем как стать судьей в 2004 году, Кокурхоев 23 года отработал в ОВД . Весной 2009 года он, как бывший милиционер, получил от МВД Ингушетии сертификат для приобретения собственной жилплощади по федеральной программе "Жилище" на 2,8 миллионов рублей. и заключил с гражданкой Миржоевой контракт о покупке ее дома в Назрани. Позднее Миржоева аннулировала соглашение, а поступившие по сертификату средства сняла со счета и передала их судье наличными.

В декабре 2010 года Кокурхоев заключил новый контракт продажа- дома, который снимал для семьи в 2000–2003 и 2005–2009 годах, оформив жилье на жену. По мнению следователей, Кокурхоев купил эту жилплощадь значительно ранее упомянутой в контракте даты приобретения и заплатил за нее 1,6 миллионов рублей. Он был обвинен в махинациях с обналичиванием жилищного сертификата. Сам судья говорит, что уголовное преследование согласовано с его позицией при разбирательстве некоторых "связанных с землей" дел, в коих участвовал родственник кого-то из начальников СКР по Республике Ингушетия. Представители СКР обстоятельство давления на судью отрицали.

На совещании ВККС в июле прошлого года представителям СКР удалось добиться отмены решения ККС (см. "СК против судей 4:0"), но в сентябре 2015 года ККС снова отказала СК . На ноябрьском совещании Верховная квалифколлегия повторила свою предыдущую позицию (см. "ВККС дала СК двух судей"), а Кокурхоев обжаловал это решение в ВС, но напрасно (см. "Родственник из СК не помог ингушскому судье"). Сейчас он искал справедливости в апелляции.

Но приехать на совещание сам судья не сумел, со слов представителя, Анны Янчук, ее доверителя с утра увезла "скорая помощь", сведений о том, что с ним случилось, не имеется. Но откладывать совещание по этой причине судьи Апелляционной комиссии не стали, отметив, что явка подателя заявления по таковой категории дел необязательна, все опровержения детально изложены в претензии, в процессе участвует представитель административного подателя иска, а то, что сам он отсутствует по уважительной причине, ничем не подтверждается.

В апелляции Кокурхоев показывал, что ВККС, в различие от квалифколлегии Ингушетии, подошла к разбирательству его дела поверхностно, не изучила подобающим образом продемонстрированные материалы, безосновательно оценила позицию СКР, искаженно трактовала закон и позицию КС. В очередной раз судья повторил, что управление СКР по Ингушетии пробовало оказывать на него давление при разбирательстве споров о признании произведённым регистрацию собственности на землю между Минимуществом и "родным родственником начальника СК ". Помимо этого, административный податель иска сказал, что дознавателей не устраивали вынесенные им приговоры суда по двум уголовным делам, о чем ему много раз говорили а также угрожали, что ВККС кроме того не учла. Согласно точки зрения судьи подтверждением предвзятого отношения к нему прокуратуры и милиции являлось да и то, что решение об отклонении требований в возбуждении в отношении него дела принималось 13 раз, и столько же раз оно было аннулировано.

Представитель СКР Руслан Мургустов разъяснил суду, что такое количество отказов и их отмен согласовано с потребностью соблюдения процессуальных периодов, а не с каким-то давлением на судью. "Оправдательных приговоров суда по нашим делам он не принимал, у нас не было ничего", – произнёс Мургустов. Янчук сказала, что Кокурхоев привез в Москву документы, обосновывающие, что на него давили, но принести их в суд не сумел из-за неожиданной болезни. На вопрос судей о том, по какой причине ее доверитель не продемонстрировал эти подтверждения ВККС, она не ответила.

После недолгого заседания комиссия под руководством Галины Манохиной оставила претензию без удовлетворения.