Верховный суд РФ продемонстрировал на своем интернет сайте 118-страничный, первый в текущем году, обзор практики судов, утвержденный Президиумом суда в среду, 4 марта.

Раскрывается обзор экспресс анализом практики коллегии суда ВС по гражданским делам. В этой главе, частности, разбирается разрешение споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав и с жилищными отношениями, разрешение споров о взимании покрытия по страховке согласно соглашению необязательного страхования имущества, трудовые и домашние споры, и ряд вопросов процессуального характера.

Исследуя одно из дел, ВС указывает, что закон не устанавливает минимальный период, за который может быть произведена индексация стребованных судом сумм в режиме ст. 208 ГПК РФ в связи с невыполнением решения суда.

Общество защиты прав покупателей (потом – ОЗПП), действующее в защиту прав и абсолютно законных интересов покупателя М., пошло к судье с обращением об индексации стребованных судом финансовых сумм, отметив, что 15 августа 2012 г. райсудом было вынесено решение о взимании с компании в адрес М. 3 030 750 рублей., в адрес ОЗПП – 607 750 рублей. Судебное Решение выполнено ответчиком несвоевременно: в отношении взыскателя М. – 7 декабря 2012 г., в отношении ОЗПП – 11 февраля 2013 г. При указанных условиях податель заявления требовал произвести индексацию стребованных сумм на день выполнения решения суда и стребовать с компании – должника сумму индексации в адрес М. за срок с 15 августа по 7 декабря 2012 г., в адрес ОЗПП за срок с 15 августа 2012 г. по 11 февраля 2013 г.

Определением райсуд, сохранённым силу апелляционным определением, требования предъявленные заявителем удовлетворены частично, присужденные суммы проиндексированы за срок с 15 ноября 2012 г. по 11 февраля 2013 г., в оставшемся объеме требования предъявленные заявителем оставлены без удовлетворения.

коллегия суда по гражданским делам Верховного суда РФ своим определением № 81- КГ14-17 аннулировала состоявшиеся судебные распоряжения и отправила дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня по нижеуказанным причинам.

Соответственно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по обращению взыскателя либо должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию стребованных судом сумм на день выполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в срок с момента вынесения решения суда до его настоящего выполнения.

Механизм индексации стребованных по решению суда финансовых сумм нацелен на поддержание платежеспособности данных сумм, не является мерой гражданской либо другой ответственности и используется вне зависимости от вины лица, обязанного уплатить финансовые средства, в з