В качестве подтверждения в процессе судебных слушаний по оспариванию решений и деяний налоргов возможно потребить напечатанные снимки экрана компьютера. К таким выводам пошли в ФНС Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации письмом от 31.03.16 № СА-4-7/5589  ответила на вопрос плательщика налогов о возможности применения в качестве подтверждений в арбитражном судейском процессе так называемых скриншотов - снимков с монитора компьютера, ноутбука либо планшета. Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что не смотря на то, что этот вопрос не является предметом регулирования налогового регулирования, оппоненты ФНС могут оперировать бумажными распечатками скриншотов для доказывания своей позиции в суде.

Статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что "документы, полученные в частности с применением информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разрешаются в качестве письменных подтверждений в случаях и в режиме, которые определены АПК РФ, иными законами , другими нормативно правовыми юридическими актами либо контрактом или установлены в пределах своих полномочий Главным Судом РФ. Помимо этого, ввиду статьи 2 закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации" к документированной информации относится информация, закреплённая на материальном носителе с реквизитами, которые дают установить саму данные либо ее материальный носитель, в предусмотренных законом случаях.

Исходя из этого, эксперты ФНС уверены в том, что в случае если на скриншотах имеется дата и время получения информации с интернет сайта в Интернете, и присутствуют информацию о человеке, который получил и напечатал данные, и сведения о технике, которую он для этого потребил, они могут быть приняты судом в качестве полноценного подтверждения. Такие выводы сотрудников налоговой администрации основаны на сложившейся практике судов, например, позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах употребления Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ". Тогда судьи отметили, что документом, который удостоверяет присутствие либо отсутствие сведений о правовом лице в ЕГРЮЛ, имеет возможность быть "напечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью подателя иска либо его представителя копия страницы сайта регистрационного органа в Интернете, содержащей сведения о месте нахождения юрлица и дату их обновления".

Потом, как указано в письме ФНС, и другие российские арб суды принимали скриншоты в качестве подобающих подтверждений. арб суд Волго-Вятского округа в распоряжении от 27 апреля 2011 г. по делу N А82-12456/2010 даже тёк свое определение определению "скриншоты". Как разъяснили судьи, это страницы в Интернете (снимок экрана, воспроизводящий то, что видел пользователь на своем мониторе), удостоверяющие размещение информации, подлежащей раскрытию. Интересно, что других официальных определений этому определению в русском законе нет.

Но, эксперты налоговой службы кроме того напомнили, что по нормам статьи 71 АПК РФ прерогативой арбитражного суда является право оценить подтверждения, продемонстрированные сторонами процесса, в всяком определённом случае по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и прямой изыскании. Наряду с этим, судьи должны оценить относимость, допустимость и верность всякого подтверждения в отдельности, и их достаточность и взаимную связь, в совокупности. Исходя из этого никакие подтверждения не имеют для судов заблаговременно установленной силы. И решение о том, будет ли приобщен к материалам дела всякий определённый скриншот, продемонстрированный в суд плательщиком налогов либо проверяющими, будет решать лишь судья, пересматривающий определённый спор.