Группа мониторинга соблюдения избирательных прав создана по инициативе Москальковой

Уполномоченный по защите прав человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова в четверг подписала распоряжение о создании коммисии по мониторингу соблюдения избирательных прав граждан в период подготовки и проведения российских президентских выборов, сказали РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.

В коммисию вошли представители правозащитного и научного сообщества, и сотрудники аппарата Москальковой.

"В соответствии с подписанным документом коммисия каждый день осуществляет мониторинг и анализ обращений, поступивших к федеральному омбудсмену, и отслеживание публикаций в средствах массовой информации и соцсетях. Помимо этого, организован взаимный обмен информацией о фактах нарушения избирательных прав граждан с уполномоченными по защите прав человека в субъектах РФ, поддерживается рабочее сотрудничество с центризберкомом России",— сказано в сообщении пресс-службы.

Омбудсмен в период подготовки и проведения выборов будет оперативно направлять в адрес компетентных органов обращения о фактах нарушения избирательных прав граждан, и держать их на личном контроле.

Продлен арест следователя полиции, обвиняемого во взяточничестве в €500 тыс

Продлен срок содержания под стражей старшего следователя Управления МВД России по Столичному району Игоря Левченко, обвиняемого во взяточничестве в 500 тысяч евро, передаёт обозреватель РАПСИ из зала Дзержинского райсуд Санкт-Петербурга.

Судья, отметив, что ходатайство следователя о продлении ареста обвиняемого законно и обосновано, удовлетворил его. Левченко останется в СИЗО до 14 апреля. 

Обвиняемый отказывается от дачи показаний на основании 51 статьи Конституции РФ. Он утвержает, что следователь предлагал ему домашний арест за признательные показания. "Но я не планирую оговаривать себя, чтобы тем самым запятнать честь своей семьи. У меня папа заслуженный человек, имеет награды, в частности и от главы Российской Федерации", — сказал Левченко.

Из материалов дела следует, что 14 декабря два местных обитателя, находясь в отеле "Индиго", на улице Чайковского, получили от представителя одной из коммерческих структур в качестве взятки 2 тысячи евро и муляж финансовых средств на сумму 498 тысяч евро, которые они должны были передать Левченко в качестве вознаграждения за то, что тот направит в суд дело, находящееся у него в производстве.

Пример отчета о командировке

Пример отчета о командировке: для чего нужен, обязателен ли и как его заполнять?



Как отчитаться за командировку? Так как работодатель, отправляя работника в служебную поездку, преследует определенные цели, на сотрудника возлагаются разные задачи. Пример доклада о поездке возможно отыскать ниже, но принципиально важно учесть, что с 2014 года составление документов, предусматривающих отчеты о исполнении возложенных задач — командировочного удостоверения и служебного задания, является не обязательным. В случае если в командировочном удостоверении отмечалось лишь время нахождения в поездке, то в задании гражданин коротко отчитывался о проделанной работе.



Законодательная база



По сути, согласно Положению об изюминках направления работников в служебные поездки, утвержденному Распоряжением Правительства от 13.10.2008 № 749, сейчас трудящийся обязан составлять лишь задаточный отчет, в котором он отчитывается о произведенных расходах.



Но это не мешает создать на предприятии личные локальные нормативные акты и обязать работников оформлять подобные документы. В целях систематизации отчетности также рекомендуется придерживаться ранее установленных форм, поскольку это документальное подтверждение нахождения конкретного сотрудника и выполнение им трудового договора. Пример отчета о командировке, нижеприведенный, окажет помощь работнику его верно заполнить.












Оформление направления сотрудника



О направлении работника в поездку по делам компании постоянно издаётся приказ. Рекомендуется также сразу же составить командировочное удостоверение и служебное задание. Разрабатывать эти формы необходимости нет, имеющиеся бланки Т-10 м Т-10а в полной мере отвечают всем потребностям делопроизводства и содержат графы для внесения нужной информацим. Скачать бланк служебного задания на командировку возможно ниже.



После возвращения на постоянное место работы сотруднику рекомендуется составить краткий отчет о исполнении задания, командировка, — пример сотрудничества гражданина фактически со всеми службами предприятия: бухгалтерией, канцелярией, подразделением, где осуществляется трудовая деятельность. Исходя из этого лучше зафиксировать главные моменты хода исполнения работы, и следует сохранять все документы о расходах в обязательном порядке.



Оформление результатов произведенной работы



Документы о проделанной работе будут сданы не позднее 3 дней после возвращения гражданина. Заполняет его не только сам гражданин, цели и задачи устанавливаются управлением соответствующего отдела компании. В принципе никаких сложностей не должно появиться при заполнении такого документа, как отчет по командировке, пример написания легко отыскать в делопроизводстве организации.



Требования к составлению бланка:




цель направления и конкретные задания описываются четко;

соответствующую часть документа заполняет сам гражданин и самостоятельно обрисовывает результаты исполнения возложенных задач.




Реквизиты документа:




наименование организации;

номер и дата составления;

фамилия, имя, отчество командированного;

отдел предприятия;

должность сотрудника;

пункт назначения поездки: район, город, конкретное предприятие;

срок поездки, дата ее начала и окончания;

основание для направления гражданина: служебная необходимость, замысел строительства и т. д.;

источник финансирования;

цель поездки и конкретные задачи работника;

подписи начотдела и начальника.




Эти разделы заполняются администрацией, работник коротко пишет отчет о проделанной работе в соответствующей графе и подписывает документ со своей стороны. Пример заполнения служебного задания на командировку возможно отыскать тут.




Бланк служебного задания и отчета о командировке




Скачать

Пленум ВС РФ обнародовал распоряжение по ОСАГО

Пленум Верховного суда РФ закончил обсуждение и перед самыми новогодними праздниками представил общественности окончательный текст распоряжения по ОСАГО. В документе судьи разъяснили спорные вопросы, связанные с заключением договора ОСАГО, страховых случаях, оформлением документов о ДТП, и страховых возмещениях. Редакция PPT.ru подготовила краткий обзор выводов, сделанных судьями.



Пленум ВС РФ обнародовал распоряжение от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств". Документ обсуждался и дорабатывался пару месяцев. В нем 33 страницы и множество серьёзных выводов, которыми должны руководствоваться российские суды, пересматривая споры об ОСАГО. В частности, Пленум ВС РФ указал, что потеря товарной стоимости автомобиля подлежит возмещению, даже в то время как автомобиль ремонтируется по ОСАГО. А вот цена восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего гражданину и зарегистрированного в Российской Федерации, определяется не учитывая износа деталей. Об этих и других выводах ВС РФ в нашем обзоре.



Споры об ОСАГО



Судьи подчернули, что споры по контрактам ОСАГО являются одной из самых распространенных категорий гражданских дел в судах общей юрисдикции. Согласно данным Судебного департамента при ВС РФ, лишь за первое полугодие 2017 года в суды поступило более 210 тысяч таких исков, что образовывает более 3% от общего количества исков. В связи с тем что законодательные нормы по ОСАГО постоянно изменяются, Верховный суд решил обновить правила применения законодательства судьями, для слаженности работы судебной системы в этом вопросе. Предыдущее распоряжение Пленума ВС РФ по ОСАГО вышло в 2015 году. Сейчас судьи практически дополнили этот документ, потому, что многие выводы, сделанные тогда, были просто продублированы.



Особенности оформления "европротокола"



Тема "европротокола", как отмечают судьи ВС РФ, весьма популярна в судебной практике. Согласно данным Российского альянса автостраховщиков, в 2016 году приблизительно 30% страховых случаев после ДТП были оформлены без вызова полиции на место аварии. Лимит выплат в этом случае в 2017 году составлял 50 тыс. рублей, в случае если ДТП случилось не в Москве, Санкт-Петербурге, Столичной и Ленинградской областях и если не употреблялись средства технической фиксации, а с 1 июня 2018 года он возрастает до 100 тыс. рублей. Соответствующий закон в последних числах декабря подписал Президент России Владимир Владимирович Путин.



Верховный суд выделяет, что стороны аварии должны договориваться о размере суммы возмещения в пределах установленного лимита. Пострадавшая сторона не может требовать от страховой компании суммы, превышающей установленный лимит. Такие иски в суде обречены. Но одна страховая компания в праве заявить регрессивные требования к виновнику аварии.



Общение участников ДТП



Судьи указали, что часто при совершении ДТП водители общаются на повышенных тонах и прибегают к угрозам. Исходя из этого, в случае если автовладелец думает, что сделка, заключенная с другим участником ДТП, противоречит его интересам, он в праве "настойчиво попросить" по суду возмещения убытков в виде отличия между фактическим размером и страховой выплатой ущерба. Но лишь после того, как суд признает недействительным первоначальное соглашение участников дорожно-транспортного происшествия. Другими словами обращаться в суд в этом случае необходимо дважды:




чтобы оспорить соглашение;

чтобы взыскать убытки.




В случае если же автовладельца, пострадавшего в аварии, ввели в заблуждение либо применили к нему насилие и угрозы, это является абсолютным основанием для признания сделки недействительной. Но для этого, как подчеркивает ВС РФ, нужны весомые доказательства. В случае если суд сочтет их обоснованными, то пострадавшая сторона сможет требовать полного возмещения ущерба с виновника ДТП в соответствии с установленным Гражданским кодексом порядком, при чем в рамках одного иска.



Электронные полисы ОСАГО



Автовладельцы получили возможность покупать электронные полисы ОСАГО через интернет с 1 июля 2015 года. Судьи отметили кое-какие спорные моменты этой нормы. В частности, они укакзали, что автовладельцы при оформлении электронного полиса имеют техвозможность внести в систему недостоверные информацию о застрахованном автомобиле, снизив тем самым сумму страховой премии, которую необходимо уплатить. Причины этому могут быть различные: от банальной ошибки до умышленных действий в целях экономии. В судебной практике это ведет к противоречивым итогам. Время от времени судьи признавали контракты ОСАГО с недостоверными сведениями незаключенными, и потерпевшие оставались без возмещения.



Но Пленум ВС РФ указал на ошибочность такого подхода. Судьи указали, что действия автовладельца в таковой ситуации не являются основанием для признания договора страхования незаключенным и не освобождают страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Наряду с этим, в случае если недостоверность сведений будет установлена, то страховая компания получает право предъявить к такому лицу регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, и на сумму недоплаты премии. Но лишь после фактического наступления страхового случая.



Уступка прав



Верховный суд запретил застрахованным по полису ОСАГО лицам передавать согласно соглашению уступки требования права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального ущерба, и право на получение штрафа. Этому вопросу посвящен отдельный раздел распоряжения. Тем самым судьи решили бороться с так называемыми автоюристами. Они выделили, что заключить контракт уступки требований автовладелец, пострадавший в ДТП, может лишь после того, как суд присудит компенсацию морального ущерба и штрафы. В остальных случаях всю сумму страхового возмещения должен получить пострадавший, и лишь позже самостоятельно рассчитаться со своим представителем.

Президент ТПП РФ: неприятности в налоговой сфере мешают бизнесу

smolaw / Shutterstock.com







Не обращая внимания на ряд изменений в налоговом законодательстве, направленных на поддержку малого и среднего предпринимательства, уровень налоговой нагрузки на бизнес согласно данным Министерства финансов России образовывает порядка 32%. Это заявил Президент ТПП РФ
Сергей Катырин
в своем выступлении на пленуме Общероссийского налогового форума.

В феврале этого года ТПП РФ провела масштабное анкетирование среди членов своей палаты по ряду вопросов, в частности по вопросам налогообложения бизнеса. Так, по итогам анкетирования [материалы имеются в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ], 55% опрошенных оценили уровень налоговой нагрузки как большой, 45% – как средний. Наряду с этим 43% опрошенных подчернули, что уровень налоговой нагрузки в текущем году вырос, а 49% – указали, что налоговые условия остались прежними. В опросе участвовали порядка 500 компаний и ИП из 64 регионов России. "В большинстве случаев, бизнес связывает рост налоговой нагрузки с отменой некоторых льгот, и с увеличением налогов на землю и недвижимое имущество из-за завышения кадастровой стоимости объектов налогообложения. Это общероссийская неприятность, которую нужно, на наш взор, системно решать", – отметил он.

Еще одна неприятность, согласно точки зрения Сергея Катырина, заключается в том, что на практике по большей части налоговые льготы и преференции отменяются либо вводятся без публичного дискуссии. "Палата считает необходимым перед принятием таких решений просчитывать вероятный экономический эффект, – считает Катырин. – Сами решения предоставлению налоговых льгот либо их отмене будут более взвешенными и экономическими обоснованными". В частности, он подчернул, что бизнес, к примеру, положительно оценивает возможность применения инвестиционного налогового вычета по налогу на прибыль организаций, разрешающий вычесть из налога затраты на новое оборудование. Но вот с отменой с 1 января 2018 года федеральной льготы по налогу на имущество организаций в отношении движимого имущества не согласны.

Отметим, что с 1 января 2018 года полномочия по установлению таковой льготы будут переданы регионам (ст. 381.1 Налогового кодекса). Но, по словам Катырина, субъекты Федерации пока деятельно не прорабатывают вопрос установления указанной льготы на своих территориях, что приводит к определённому беспокойству у бизнеса. "Регионы, рассчитывая на дополнительные доходы, льготу предоставлять не спешат. В следствии мы получим рост тарифов и стоимостей, инвестиционные проекты будут замедлены, а кое-какие и остановлены", – увидел Президент ТПП Российской Федерации. Он внес предложение создать и утвердить методику оценки эффективности налоговых льгот, которая разрешит отказаться от малоэффективных в пользу введения новых льгот стимулирующего характера.

Президент ТПП Российской Федерации обсудил с участниками форума также и проблему введения новых неналоговых платежей и повышения размеров действующих. Он подчернул, что нужно приостановить разработку нормативных правовых актов в регионах, направленных на установление неналоговых платежей до принятия закона о регулировании обязательных платежей юрлиц и ИП
1
[пока закон находится на стадии оценки регулирующего действия. –
ГАРАНТ.РУ
]. Помимо этого, специалист внес предложение внести в закон изменения и предусмотреть исчерпывающий список неналоговых платежей, установить правила исчисления отдельных платежей и более конкретно определить список прав и обязанностей плательщиков и администраторов платежей.

Он также напомнил, что с 17 августа этого года в НК РФ появились критерии получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды (ч. 3 ст. 54.1 НК РФ). Сейчас для доказывания необоснованной налоговой выгоды нужно подтверждать факты согласованности действий плательщика налогов и подконтрольных ему контрагентов, и нереальности операций по поставке товаров (работ, услуг). Другими словами основным критерием для установления законности операций помогает действительность сделки. Но, согласно его точке зрения, в законе отсутствуют ответственные для плательщиков налогов гарантии, такие как презумпция добросовестности, концепция действительного экономического смысла сделок и т. д.

В заключение он подчернул, что у плательщиков налогов имеется ряд предложений по совершенствованию механизмов сотрудничества с налоговыми органами. Так, к примеру, он утвержает, что с передачей налоговым органам функции по администрированию страховых взносов у предпринимателей появились задолженности, отраженные в составе сальдо расчетов по страховым взносам за прошедший год. В связи с чем они в массовом порядке обращаются в налоговые органы по поводу некорректных сумм задолженности. К слову, справка об отсутствии задолженности по налогам и взносам нужна предпринимателям для участия в госзакупках, но с имеющейся "задолженностью" ФНС России таковой документ не выдает. Палата предлагает ускорить решение этой неприятности.

Передача прав на интеллектуальную собственность согласно соглашению концессии

Как отразить в учете организации (пользователя) уплату патентной пошлины за госрегистрацию предоставления права применения комплекса исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (в частности товарного символа) согласно соглашению коммерческой концессии?



Гражданско-правовые отношения



Согласно соглашению коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется дать другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок либо без указания срока право применять в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный символ, символ обслуживания, и права на другие предусмотренные контрактом объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п. 1
ст. 1027 ГК России
, см. также Распоряжения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N 17АП-1883/2008-АК, 17АП-1884/2008-АК по делу N А60-30981/2007, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А56-6586/2009). Контракт коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме (п. 1
ст. 1028 ГК России
).
В пересматриваемой ситуации согласно соглашению коммерческой концессии получено в частности право на применение товарного символа. Предоставление права применения в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав согласно соглашению коммерческой концессии подлежит госрегистрации в федеральном органе аккуратной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). При несоблюдении требования о госрегистрации предоставление права применения считается несостоявшимся. В этом случае условиями договора предусмотрено, что госрегистрацию предоставления права применения комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав согласно соглашению осуществляет организация (пользователь) (п. 2
ст. 1028
, п. 2
ст. 1031 ГК России
, п. п. 1, 5.8.2 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 21.03.2012 N 218).
При получении в пользование одного товарного символа организация уплачивает патентную пошлину в размере 14 800 руб. (п. 3.17 Списка юридически значимых действий, связанных с патентом , нужную модель, промышленный пример, с госрегистрацией товарного символа и символа обслуживания, с госрегистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, и с госрегистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права применения такого результата либо такого средства согласно соглашению, перехода исключительного права на таковой результат либо такое средство без договора, за совершение которых взимаются патентные и иные пошлины, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941).



Бухучёт



Затраты в виде патентной пошлины за регистрацию предоставления права применения комплекса исключительных прав согласно соглашению коммерческой концессии в бухгалтерском учете рассказать о составе затрат по простым видам деятельности (п. п. 5, 7 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н). Наряду с этим производится запись по дебету счета учета затрат на производство (затрат на продажу) в корреспонденции с кредитом счета 76 "Расчеты с различными дебиторами и кредиторами" (Инструкция по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н).



Налог на прибыль организаций



Затраты по уплате патентной пошлины за регистрацию предоставления права применения комплекса исключительных прав согласно соглашению коммерческой концессии для целей налогообложения прибыли учитываются в составе других затрат, связанных с производством и реализацией (пп. 49 п. 1
ст. 264 НК РФ
). При способе начисления указанные затраты будут считаться на дату начисления, а при кассовом способе - после их фактической уплаты (пп. 1 п. 7
ст. 272
, п. 3
ст. 273 НК РФ
).







Содержание операций



Дебет



Кредит



Сумма, руб.



Первичный документ





Уплачена патентная пошлина



76



51



14 800



Выписка банка по расчетному счету





Патентная пошлина признана в составе затрат по простым видам деятельности



20



(44)



76



14 800



Контракт коммерческой концессии,



Бухгалтерская справка

Самозанятых граждан выведут из тени и вынудят платить налоги

В правительстве продолжают обсуждать, как вывести из тени бессчётных самозанятых граждан, которые пока не платят ни налоги, ни страховые взносы. Государственные служащие предлагают ввести максимально простой метод постановки на учет и очень упрощенную систему налогообложения для таких россиян. Специалисты уверены, что влияниям нужно будет предоставить дополнительные гарантии и удобства.





Что произошло?



В правительстве обсуждают новую налоговую инициативу, которая разрешит ввести минимальный налог для самозанятых граждан и упрощенный метод его уплаты. Как узнали "Ведомости", государственные служащие решили создать особое приложение, которое будет работать по аналогии с онлайн-кассой и связывать пользователя с ФНС. Планируется, что фактически никакой отчетности у пользователя — самозанятого лица не будет, а также налоги за него вычислят сотрудники налоговой администрации. Что касается уплаты обязательных платежей, то все будет происходить машинально после привязки к приложению конкретного счета либо банковской карты.



Участвовавшие в дискуссии государственные служащие говорят, что система должна быть эргономичной, а налоговая нагрузка — низкой. И таким новым приложением смогут воспользоваться не только самозанятые, но и личные предприниматели, у которых нет наемных работников.



Среди дополнительных бонусов, которые имели возможность бы сделать выход из тени привлекательным, именуют предоставление возможности помесячно либо поквартально выплачивать страховые взносы, и введение оборотного налога, за счет которого возможно было бы компенсировать эти затраты.



Чего не достаточно: мнение специалистов



Большая часть специалистов считают идею дать упрощенную регистрацию самозанятых и минимальную налоговую нагрузку неплохой. Подобные схемы уже работают в некоторых государствах. Но чтобы граждане, которые сейчас получают без уплаты налогов, дали согласие легализоваться, нужны дополнительные гарантии и "плюшки", считают кое-какие экономисты. Так, в законе должно быть гарантировано, что сотрудники налоговой администрации не будут их привлекать к ответственности за неуплату налогов в прошлые годы. Помимо этого, должны быть и такие гарантии, как возможность дополнительно накопить себе на пенсию, получить вычет на приобретение оборудования, иметь право на другие компенсации. Другими словами нужно создать такую схему, чтобы людям было не только комфортно, но и безопасно.



Кого это может коснуться



В первую очередь, когда государственные служащие говорят о самозанятых, они думают о гувернантках и репетиторах, парикмахерах и дизайнерах, частных уборщиках и сантехниках, фотографах и программистах… перечислять все фриланс-сферы долго. Помимо этого, пару дней назад глава ФНС Михаил Мишустин напомнил о необходимости учитывать и тех граждан, которые регистрируются на разных онлайн-сервисах и оказывают с их помощью услуги, не отчисляя наряду с этим деньги ни в государственный бюджет, ни на соцстрахование. Нельзя исключать, что они станут первыми, кому предложат легализоваться.